Решение

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 г. г.Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Мальбахова А.К., при секретаре судебного заседания Крапива В.А., с участием военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах войсковой части №, о привлечении к материальной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО2,

установил:

Прокурор в интересах войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу воинской части денежные средства в счет возмещения материального ущерба, связанного с утратой ответчиком имущества подразделения на общую сумму 82 235 руб. 88 коп. 

В обоснование своих требований прокурор указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в должности командира роты специального назначения (специального вооружения), то есть являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных Силах РФ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял под отчет материальные средства службы ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ) и обязан был проверять не реже одного раза в месяц их наличие и состояние, а также организовать надлежащее хранение полученного имущества. При проведении инвентаризации имущества роты специального назначения (специального вооружения) выявлена недостача ранее полученного ФИО2 в подотчет имущества службы РАВ на общую сумму с учетом его износа 82235 руб. 88 коп. Поскольку утрата имущества и причинение воинской ущерба произошли в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 возложенных на него обязанностей и несоблюдением им правил учета, хранения, приема и выдачи вверенного имущества, то сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. 

Ответчик, представители истца и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» (далее – УФО МО РФ по РСО-А), надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали и представили свое письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. При этом из заявления ответчика также следует, что он признает основание и размер заявленных к нему исковых требований, а также ему известны последствия признания иска. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде, 

<

данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности командира роты специального назначения (специального вооружения) войсковой части №. 

В соответствии с требованием-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 получил на складе РАВ в подотчет для использования в служебной деятельности подчиненного ему подразделения материальные средства, в том числе 

<

данные изъяты> 

Как следует из рапорта начальника службы РАВ войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о составе 

<

данные изъяты> при передаче вверенного ФИО2 имущества службы РАВ на склад указанной службы выявлена недостача 4 наименований материальных средств, входящих в состав 

<

данные изъяты>

Утрата вышеуказанных материальных средств, полученных в подотчет ФИО2, также подтверждается объяснением начальника склада РАВ ФИО6, принимавшего имущество у ФИО2 в связи со сдачей им дел и должности командира роты специального назначения. 

Из заключения по материалам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утрата имущества службы РАВ допущена по причине бесконтрольности за сохранностью вверенных материальных ценностей со стороны ФИО2 в период исполнения им обязанностей командира роты специального назначения (специального вооружения). 

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость утраченного имущества составила с учетом его износа 82 235 руб. 88 коп. 

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей. 

При этом из письменных объяснений ФИО2 следует, что он полностью признал свою вину в причинении воинской части материального ущерба, так как в период исполнения обязанностей командира роты специального назначения (специального вооружения) должным образом учет имущества службы РАВ не осуществлял и за сохранностью полученного в подотчет имущества не следил. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в причинении войсковой части № материального ущерба на сумму 82235 руб. 88 коп., поскольку указанный ущерб образовался в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе.

В связи с этим суд признает исковые требования прокурора подтвержденными и обоснованными, а поэтому, с учетом их признания ответчиком, подлежащими полному удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что войсковая часть № не имеет своего лицевого счета в органах Федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в УФО МО РФ по РСО-А, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в пользу войсковой части № через вышеуказанный довольствующий орган.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона, поданный в интересах войсковой части №, о привлечении к материальной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в счет возмещения причиненного материального ущерба 82 235 (восемьдесят две тысячи двести тридцать пять) руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.К. Мальбахов