ДЕЛО № 2-132/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Красовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Шипило Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Тверского гарнизона в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВА ВКО) к ФИО3 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в военном образовательном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Тверского гарнизона (далее – военный прокурор) в интересах ВА ВКО обратился в суд с исковым заявлением, в котором, исходя из существа заявленных требований, с учетом их уточнения в судебном заседании, просит взыскать со ФИО3 средства федерального бюджета, затраченные на военную и специализированную подготовку указанного лица в период его обучения в ВА ВКО в период с 01 августа 2015 года по 26 апреля 2017 года в размере 63218 (шестьдесят три тысячи двести восемнадцать) рублей 33 копейки.

Определениями судьи Тверского гарнизонного военного суда от 08 сентября 2017 года и 02 октября 2017 года в порядке ст.ст. 33, 147-150, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11, указанное гражданское дело переданное по подсудности из Балашихинского гарнизонного военного суда принято к рассмотрению Тверским гарнизонным военным судом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по нему проведено предварительное судебное заседание, в связи с чем начало срока рассмотрения дела определено исчислять с 03 октября 2017 года.

В обоснование заявленных требований военный прокурор указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2015 года № 551 ФИО3 с 01 августа 2015 года был зачислен в списки личного состава ВА ВКО в качестве курсанта по военной специальности «применение и эксплуатация комплексов информационно-моделирующих средств оценки эффективности боевого применения группировок войск (сил)» в воинском звании «рядовой».

Впоследствии 01 сентября 2016 года ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы, приняв на себя обязательство в случае отчисления из ВА ВКО по неуспеваемости возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку ФИО3 в указанном военном образовательном учреждении, в размере 189655 рублей за 5 лет, то есть из расчета 37931 рубль за год обучения.

Приказом начальника ВА ВКО от 26 апреля 2017 года № 14 ФИО3 был отчислен из ВА ВКО по неуспеваемости и зачислен в распоряжение начальника ВА ВКО в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования.

Впоследствии приказом начальника ВА ВКО от 12 мая 2017 года № 100 ФИО3 был исключен из списков личного состава ВА ВКО и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 51858.

При таких обстоятельствах ссылаясь на положения п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и нормы Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, военный прокурор, в исковом заявлении и приложенных к нему документах отметил, что ФИО3 проучился в военном институте 1 год 8 месяцев, и, взяв за основу расчета данные критерии и указанное в контракте о прохождении военной службы фиксированное значение суммы подлежащих возмещению денежных средств за год обучения в размере 37931 рублей, полагал стоимость обучения ФИО3 в военном институте равной 63218 рублей 33 копейки и, поскольку данные денежные средства ФИО3, несмотря на поданное им в ВА ВКО письменное заявление о согласии их выплатить, в добровольном порядке не возместил, то военный прокурор просил взыскать указанную сумму с ответчика. 

В ходе судебного заседания представитель военного прокурора Тверского гарнизона – старший помощник военного прокурора Тверского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, приведя в их обоснование доводы, аналогичные ранее изложенным военным прокурором. При этом старший лейтенант юстиции ФИО2 полагал сделанное ответчиком ФИО3 в ходе предварительного судебного заседания 02 октября 2017 года и поддержанное им в ходе судебного заседания 02 октября 2017 года признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы ФИО3 и иных лиц, подлежащим принятию судом, и просил суд удовлетворить заявленные его доверителем требования.

Представитель ВА ВКО Каторжный в ходе судебного заседания поддержал заявленные военным прокурором исковые требования в полном объеме. При этом уточнил, что фактически период обучения ФИО3 в ВА ВКО, примененный при расчетах цены иска следует исчислять с 01 августа 2015 года – даты зачисления ФИО3 в списки личного состава ВА ВКО, а дата 30 июля 2015 года указана в исковом заявлении ошибочно и является датой издания приказа о зачислении ФИО3 в списки личного состава ВА ВКО в качестве курсанта, что произошло согласно данному приказу с 01 августа 2015 года. 

Окончанием данного периода следует считать не 13 мая 2017 года, а 26 апреля 2017 года – дату отчисления ФИО3 из ВА ВКО по неуспеваемости и зачисления в распоряжение ВА ВКО, после чего он фактически не учился, а находился в батальоне обеспечения ВА ВКО, откуда 13 мая 2017 года был переведен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в войсковую часть 51858. 

Вместе с тем указанное уже учтено при расчете периода и стоимости обучения ФИО3 в ВА ВКО, не изменяет цену иска и поэтому на существо дела не влияет. 

При таких обстоятельствах представитель ВА ВКО Каторжный полагал сделанное ответчиком ФИО3 в ходе предварительного судебного заседания 02 октября 2017 года и поддержанное им в ходе судебного заседания 02 октября 2017 года признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы ФИО3 и иных лиц и подлежащим принятию судом, и просил суд удовлетворить заявленные его доверителем требования.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания указанные военным прокурором и ВА ВКО обстоятельства обучения ФИО3 в ВА ВКО и заявленные к ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, отметив, что в 2017 году он, ФИО3, принял решение прекратить свое обучение в ВА ВКО из-за нежелания учиться в дальнейшем и в связи с обусловленной данными обстоятельствами неуспеваемостью был отчислен из указанного военно-учебного заведения 26 апреля 2017 года после чего проходил военную службу по призыву в батальоне обеспечения ВА ВКО и войсковой части 51858, с чем ФИО3 полностью согласен, а также согласен с наличием у себя обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку и размером данных средств. 

При таких обстоятельствах ФИО3 в ходе судебного заседания 02 октября 2017 года поддержал сделанное им в ходе предварительного судебного заседания 02 октября 2017 года признание иска в полном объеме, указав, что ранее он действительно выразил готовность возместить затраченные на его обучение в ВА ВКО денежные средства, но в связи с прохождением им до 21 июня 2017 года военной службы по призыву в войсковой части 51858, дислоцированной в Московской области, а также в связи с отсутствием полной суммы подлежащих возмещению денежных средств не смог их внести в кассу ВА ВКО. 

Кроме того, ФИО3 пояснил, что с 11 июля 2017 года он работает в филиале ООО «Интернет решения» в Тверской области и получает заработную плату в размере около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Состав семьи ФИО3 - холост. Проживает ФИО3 в г. Твери отдельно от матери, ежемесячный доход которой также составляет около 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, признавая исковые требования в полном объеме, ФИО3 просил суд при принятии решения рассмотреть в порядке ст. 204 ГПК РФ вопрос о возможности установления порядка исполнения решения суда в виде взыскания со ФИО3 ежемесячно не более 

<

данные изъяты> рублей до полного погашения долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» п. 1, пп.пп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

В силу п.п. 6, 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается: для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле:

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12),

где:

ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей;

ФЗ - фиксированное значение сумм подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации; 

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения);

При этом размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

Таким образом, действующие нормативные правовые акты устанавливают, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за неуспеваемость и заключившие контракт о прохождении военной службы, содержащий условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку данных граждан, возмещают указанные средства за весь период их обучения в приведенных учебных заведениях.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания на основании искового заявления военного прокурора от 06 июля 2017 года № 3/5722, расчета возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО3, составленного должностными лицами ВА ВКО, выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2015 года № 551, выписок из приказов начальника ВА ВКО от 26 апреля 2017 года № 14, от 12 мая 2017 года № 100, выписки из приказа командира войсковой части 51858 от 24 июня 2017 года № 122, копии контракта о прохождении ФИО3 военной службы от 01 сентября 2016 года, обязательства ФИО3 от 26 апреля 2017 года, заявления ФИО3 в военный суд от 02 октября 2017 года, пояснений лиц, участвующих в деле, достоверно установлено, что 01 августа 2015 года ФИО3 был зачислен в списки личного состава ВА ВКО в качестве курсанта по военной специальности «применение и эксплуатация комплексов информационно-моделирующих средств оценки эффективности боевого применения группировок войск (сил)» в воинском звании «рядовой».

01 сентября 2016 года ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы, приняв на себя обязательство в случае отчисления из ВА ВКО по неуспеваемости возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку ФИО3 в указанном военном образовательном учреждении, в размере 189655 рублей за 5 лет, то есть из расчета 37931 рубль за год обучения.

Приказом начальника ВА ВКО от 26 апреля 2017 года № 14 ФИО3 был отчислен из ВА ВКО по неуспеваемости и зачислен в распоряжение начальника ВА ВКО в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования, то есть проучившись в качестве курсанта 01 полный год и 08 полных месяцев.

Впоследствии ФИО3 проходил военную службу по призыву в качестве рядового в ВА ВКО и войсковой части 51858.

В письменном заявлении от 26 апреля 2017 года ФИО3 обязался возместить в течение 3 месяцев затраченные на его военную подготовку в ВА ВКО средства федерального бюджета в размере 63218 рублей 33 копейки. 

Данная сумма также следует из составленного должностными лицами ВА ВКО расчета возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО3 в ВА ВКО в период его обучения. При этом за основу данного расчета взят период 01 полный год и 08 полных месяцев, и фиксированное значение суммы подлежащих возмещению денежных средств за год обучения - 37931 рубль.

В силу устного и письменного заявлений ФИО3, сделанных им ходе предварительного судебного заседания 02 октября 2017 года и судебного заседания 02 октября 2017 года, добровольно реализуя свои права на судебную защиту избранным им способом, ФИО3 обстоятельства, указанные в исковом заявлении военного прокурора и исковые требования о взыскании со ФИО3 в пользу ВА ВКО средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО3 в период его обучения в ВА ВКО с 01 августа 2015 года по 26 апреля 2017 года в размере 63218 рублей 33 копейки, признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ФИО3 разъяснены и понятны. 

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3, как обучавшийся на протяжении 01 полного года и 08 полных месяцев в течение 2015-2017 годов в ВА ВКО, заключивший в 2016 году контракт о прохождении военной службы с принятием на себя обязательства в случае отчисления из военного института по неуспеваемости возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку ФИО3 в указанном военном образовательном учреждении из расчета 37931 рубль за год обучения и отчисленный из ВА ВКО по неуспеваемости, обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку ФИО3 в указанном военном образовательном учреждении, в размере 63218 рублей 33 копейки копеек. 

Одновременно признание ФИО3 исковых требований является явно выраженным и по существу обусловлено его мнением об обоснованности указанных исковых требований, что согласуется с материалами гражданского дела и размером заявленных исковых требований. При этом ФИО3 последствия данного признания понимает, в связи с чем суд приходит к выводу, что отмеченное действие ответчика не противоречит положениям законодательства, само указанное признание не нарушает прав, свобод и законных интересов ФИО3, а также прав, свобод и законных интересов иных лиц, и учитывая то, что оно сделано ФИО3 добровольно, без какого-либо принуждения со стороны третьих лиц, суд находит возможным признание ФИО3 иска принять, а заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления военного прокурора, а именно суд взыскивает со ФИО3 в пользу ВА ВКО средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку ФИО3 в ВА ВКО в размере 63218 рублей 33 копейки.

Разрешая вопрос о возможности установления согласно ст. 204 ГПК РФ порядка исполнения решения суда в виде взыскания со ФИО3 ежемесячно не более 

<

данные изъяты> рублей до полного погашения долга, суд приходит к следующим выводам.

Обосновывая необходимость установления данного порядка исполнения решения суда, ФИО3 указал, что его доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц и поэтому выплата полной денежной суммы единовременно будет для него затруднительна. 

При этом, несмотря на сделанное ФИО3 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в определении суда от 08 сентября 2017 года предложение представить в суд сведения о материальном и семейном положении (размер дохода, наличие членов семьи, иждивенцев, размера доходов, производимых по закону удержаний из денежного довольствия и иных обязательных платежах); сведения о жилищных условиях (наличие жилых помещений на праве собственности и на условиях социального найма), каких-либо документов, из числа перечисленных, ФИО3 в суд не представил. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что, несмотря на сделанное предложение ФИО3 каких-либо документов о размере его дохода и наличии имущества, на которое может быть обращено взыскание, в суд не представлено, что само по себе не позволяет сделать каких-либо объективных выводов относительно наличия реальной возможности единовременного исполнения решения суда, а его доводы по существу сводятся к ограничению ежемесячных взысканий из его заработной платы до пятидесяти процентов ее размера, что уже предусмотрено положениями действующего законодательства об исполнительном производстве, то руководствуясь ст. 204 ГПК РФ суд приходит к выводам об отсутствии оснований для установления какого-либо специального порядка исполнения принятого решения и соответственно об отсутствии оснований для указания об этом в резолютивной части решения, поскольку поставленный ФИО3 отмеченный вопрос при приведенных условиях является очевидно преждевременным.

Одновременно суд отмечает, что вышеизложенное не препятствует возможному последующему обращению лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 203 ГПК РФ в военный суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения в случае возникновения для этого объективной необходимости, обусловленной имущественным положением сторон или другими реально существующими и документально подтвержденными обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Тверского гарнизона в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в военном образовательном учреждении, - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО3 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку ФИО3 в отмеченном военном образовательном учреждении, в сумме 63218 (шестьдесят три тысячи двести восемнадцать) рублей 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Красовский