дело № 2а-86/2020

УИД № 36RS0019-01-2020-000093-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «28» февраля 2020 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.; 

административного истца отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

административного ответчика ФИО2;

помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором указывает, что 19.11.2018 года в отношении ФИО2, на основании решения Кантемировского районного суда, Воронежской области от 08.11.2018 года установлен административный надзор сроком на три года, и вынесено официальное предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011г. №-64, и установленными в отношении него судом: - запрета пребывания с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; - являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в период с 09 часов до 11 часов утра в течение срока административного надзора; - запрета уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов.

За время нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 десять раз подвергался административным наказаниям за административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 26.04.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 7 суток; 04.06.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 8 суток; 06.06.2019 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 12 суток; 21.06.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 10 суток; 25.06.2019 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 13 суток; 12.07.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 3 суток; 18.07.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 5 суток; 19.07.2019 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 15 суток; 26.07.2019 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 3 суток; 09.10.2019 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 15 суток. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на путь исправления не встал.

Просит суд рассмотреть вопрос о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, дополнить ему следующие административные ограничения: Запретить уходить из дома и прилегающей к ней территории, в период с 20 часов до 06 часов; Запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать поднадзорное лицо без соответствующего разрешения территориального ОМВД; Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал, сообщив сведения, аналогичные в исковом заявлении, административный ответчик возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений. 

Помощник прокурора в своем заключении высказался о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления, то есть необходимости отказа в установлении ограничений в виде запрета уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 20 часов до 06 часов, запрета по посещению мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Судом из письменных доказательств установлено, что решением Кантемировского районного суда, Воронежской области от 08.11.2018 года установлен административный надзор сроком на три года, и определены ограничения в виде: - запрета пребывания с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; - являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в течение срока административного надзора; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу. 19.11.2018 года данное решение суда вступило в законную силу /л.д. 11-14/. 

20.11.2018 года в отношении ФИО2 в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области заведено дело административного надзора /л.д. 9-10/. 

В период с 26.04.2019 года по 09.10.2019 года, ФИО2 постановлениями мирового судьи в Кантемировском судебном районе Воронежской области десять раз был привлечен к административной ответственности соответственно по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ /л.д. 21-49/

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон РФ) «3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения».

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 решением Кантемировского районного суда, Воронежской области от 08.11.2018 года был установлен административный надзор сроком на 03 года в связи с чем, 20.11.2018 года в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области заведено дело административного надзора.

В период административного надзора ФИО2, являющийся поднадзорным лицом, десять раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, общественную безопасность ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, восемь правонарушений из которых были совершены после 22.00 часов, одно совершено в 14.50 часов, правонарушение, предусмотренное ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ без указания конкретного времени суток. 

При таких обстоятельствах, суд, учитывая сведения об образе жизни, поведении поднадзорного лица, с учетом сведений, характеризующих его личность, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде: запретить выезжать за пределы муниципального образования - Кантемировского района, Воронежской области, в котором проживает поднадзорное лицо без соответствующего разрешения территориального ОМВД, что будет способствовать предупреждению совершения им других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В части установления административных ограничений в виде запретить уходить из дома и прилегающей к ней территории, в период с 20 часов до 06 часов, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, суд считает необходимым отказать, так как их содержание не соответствует сведениям об образе жизни, поведении поднадзорного лица, установление которых, по мнению суда, будет носить произвольный характер, не будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, оказывать воспитательное воздействие в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, тем самым существенно и необоснованно ограничат право административного ответчика на свободу передвижения, его возможностям участия в общественных отношениях, возникающих в социальном взаимодействии людей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение в виде:

1) Запретить выезжать за пределы муниципального образования - Кантемировский район, Воронежской области, в котором проживает поднадзорное лицо без соответствующего разрешения территориального ОМВД.

В остальной части административное исковое заявление отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворению не подлежит. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья М.А. Маликин