Дело №

УИД: 15RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору карты в размере 554 018,55 рублей, в том числе основной долг- 200 000 рублей; проценты – 354 018,55 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 8 740,18 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-151223/1545. 

Сумма приобретенного права требования по договору цессии составляет 693 033,26 рубля.

На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

С даты заключения договора цессии на день подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Филберт», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения не направил.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской по счету. 

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa International № и открыт счет по карте № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты и договоре о карте. 

Срок действия договора о карте действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2 ). 

В соответствии с п.4 договора во время действия первоначального лимита взимается по оплате товаров и услуг 29,90 % годовых; по снятию наличных денежных средств – 35,70 %. 

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. ( п.6)

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу. 

Пунктом 13 договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-151223/1545. Ответчику направлено уведомление об уступке прав требований и требование о погашении задолженности, однако требование в добровольном порядке не исполнено.

Сумма приобретенного права требования по договору цессии составляет 693 033,26 рубля.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 554 018,55 рублей, в том числе основной долг- 200 000 рублей; проценты – 354 018,55 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 8 740,18 рублей.

Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что просроченная задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Возражений ответчиком не представлено.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8740,18 рублей.

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 8740,18 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 9003 № выдан ОВД Промышленного МО 

<

адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 018 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемнадцать) рубле 55 копеек, в том числе основной долг- 200 000 (двести тысяч) рублей; проценты – 354 018 (триста пятьдесят четыре тысячи восемнадцать) рублей 55 копеек. судебные расходы по оплате госпошлины 8 740,18 рублей.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения расходов по государственной пошлине 8740 (восемь тысяч семьсот сорок) рублей 18 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.