УИД 31RS0024-01-2021-000661-29

Дело №2-619/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Хамской Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО7 и Андрейко ФИО8 о взыскании с наследников долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный». Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2018 года в размере 16489,73 руб., по кредитному договору № от 05 марта 2019 года в сумме 139067,86 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 659,59 руб. и 3981,36 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что ПАО КБ «Восточный» выдал ФИО3 кредит в сумме 30000 руб. под 10 % годовых на срок 60 месяцев и кредитную карту с кредитным лимитом 118543 руб. под 29,8 % годовых на срок до востребования. ФИО3 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2018 года составляет 16489,73 руб., по кредитному договору № от 05 марта 2019 года - 139067,86 руб. Заемщик ФИО3 умерла. Наследство приняли ФИО1 и ФИО2 В этой связи истец просит взыскать задолженность с наследников.

Представитель истца на судебное разбирательство не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факты заключения кредитных договоров, получения заемщиком кредитных средств подтверждены, индивидуальными и общими условиями кредитных договоров, выписками по счетам.

Выписки по счетам и расчет указывают на наличие непогашенной задолженности в размере, которую кредитор имеет право требовать с заемщика на основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО5, следует, что наследство ФИО3 приняли ее дочь – ФИО1 и сын – ФИО2 Наследство состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

По данным публичной части Единого государственного реестра недвижимости кадастровая квартиры на момент принятия наследства составляет 2257337,7 руб. 2/3 от этой суммы составляет 1504891,8 руб., что превышает размер долга наследодателя, следовательно, по правилам ст. 1175 ГК РФ задолженность по кредиту ФИО3 подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины, подтверждённые платежным поручением, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО9 и Андрейко ФИО10 о взыскании с наследников долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11 и Андрейко ФИО12 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2018 года в размере 16489,73 руб., задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2019 года в размере 139067,86 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 659,59 руб. и 3981,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Решение20.06.2021