Дело № 1-153/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 4 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Токарева В.Н., представившего удостоверение № 852 и ордер № 0005358 от 04.02.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Нарыльневой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

(дата) около 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле торгового центра «Платинум», расположенного по (адрес), под предлогом продажи принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy А8+» решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ранее ему незнакомому ФИО сообщив при этом ФИО что указанный сотовый телефон находится в залоге в ломбарде ООО «Астек Ломбард», расположенном по (адрес).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО путем обмана, (дата) с 10 час. 05 мин. до 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении ломбарда ООО «Астек Ломбард», расположенного по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом продажи принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy А8+», сообщил ФИО что для выкупа указанного сотового телефона последний должен передать ему денежные средства в сумме 10220 рублей, тем самым ввел ФИО в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, т.к., выкупив данный сотовый телефон, ФИО1 не собирался его продавать последнему. ФИО не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение последним относительно истинности его намерений, находясь в указанное время, в указанном месте, передал ФИО1 денежные средства в сумме 10220 рублей в счет покупки принадлежащего последнему сотового телефона «Samsung Galaxy А8+», при этом ФИО1, выкупив указанный сотовый телефон, оставил его у себя, не передавая его ФИО

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО путем обмана, (дата) с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом центре «Дом Бытовых услуг», расположенного по ул. Кирова, 28 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО чтобы последний передал ему 200 рублей в счет покупки сотового телефона «Samsung Galaxy А8+». ФИО не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение последним относительно истинности его намерений, находясь в указанное время, в указанном месте, передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО путем обмана, (дата) в период времени с 11 час. 35 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО прошел к хостелу «Vostok Friendly», расположенному (адрес), где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО чтобы тот передал ему 4500 рублей в счет покупки сотового телефона «Samsung Galaxy А8+». ФИО не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение последним относительно истинности его намерений, (дата) в период с 11 час. 35 мин. до 12 час. 00 мин., находясь на улице около хостела «Vostok Friendly», расположенному (адрес), передал ФИО1 денежные средства в сумме 4500 рублей.

Таким образом, (дата) в период с 10 час. 05 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие ФИО денежные средства в общей сумме 14920 рублей, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, потерпевший ФИО согласился с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого производства, защитник Токарев В.Н. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Токарева В.Н. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, исследовав заявление потерпевшего ФИО о его согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и его материального положения суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных исправительных работ, либо принудительных работ, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить требования ст. 73 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства дела и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания по делу также не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда был заявлен гражданский иск на сумму 14920 рублей, поддержанный государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства. Суд, с учетом признания подсудимым исковых требований в полном объеме, считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО 14920 рублей. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ копию залогового билета (№) от (дата) и диск CD-R с видеозаписью, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО (иные данные) 14920 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию залогового билета (№) от (дата) и диск CD-R с видеозаписью, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Швец