Дело №2а-809/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-000858-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 21 мая 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Генус В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее – МИФНС России №9, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 1225 рублей 79 копеек и по уплате пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1470 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов. Ответчик имеет задолженность перед бюджетом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Поскольку в установленный срок ФИО1 не исполнила обязательство по уплате страховых взносов, ей начислены пени в общей сумме 2696 рублей 07 копеек. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени. (дата) мировым судьей судебного участка №6 города Александрова и Александровского района Владимирской области вынесен судебный приказ по делу №, который определением от (дата) был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 До настоящего времени недоимка по указанным налогам и пени ответчиком не уплачены.

Одновременно МИФНС России №9 просит восстановить пропущенный срок подачи вышеуказанного административного искового заявления, сославшись на уточнение налоговых обязательств ФИО1

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания , своего представителя в судебное заседание не направил. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явилась. 

Согласно поступившему отзыву на административное исковое заявление, административный ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении как ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, так и заявленных требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие .

Заинтересованное лицо ГУ УПФ РФ в Александровском районе надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте судебного заседания , своего представителя в судебное заседание не направило.

Поскольку участие в деле административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица не признано судом обязательным, в соответствии со ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлены сроки обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичное положение содержится и в ст.286 КАС РФ. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными, предусмотрена и ч.1 ст.95 КАС РФ.

Требованием № от (дата) ФИО1 был установлен срок для погашения имеющейся налоговой задолженности, в том числе по уплате страховых взносов, пени до (дата)

Согласно требованию № от (дата) ФИО1 установлен срок для погашения имеющейся налоговой задолженности, в том числе по уплате страховых взносов, пени, до (дата)

Требованием № от (дата) ФИО1 был установлен срок для погашения имеющейся налоговой задолженности, в том числе по уплате страховых взносов, пени до (дата)

Поскольку в указанный срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате взносов и пени, МИФНС России №9 обратилась к мировому судье судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 города Александрова и Александровского района Владимирской области от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате страховых взносов.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам поступило в суд (дата)

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № пропущен. 

Из ходатайства административного истца усматривается, что данный срок был пропущен в связи с уточнением налоговых обязательств ФИО1

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением налоговым органом не предоставлено. Таким образом, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется. 

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, п.8 ст.219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 1225 рублей 79 копеек и по уплате пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1470 рублей 28 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.