Дело № 2-675/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 5-ДГ/553 от 14.10.2016 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 22.04.2011 года ФИО2 получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную банковскую карту MasterCard Standart № (договор №-№). ФИО2 пользовался денежными средствами, имеющимися на счете, но в нарушение условий заключенного договора обязанности по оплате заемных денежных средств не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53 036 руб. 94 коп. ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в вышеуказанном размере, расторгнуть кредитный договор №, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 791 руб. 11 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования, а именно просила взыскать задолженность с наследственного имущества ФИО2 при его установлении, в остальном иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его смерти 30.01.2017 года. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление кредитного лимита в сумме 20 000 руб. 00 коп., последнему была выдана кредитная карта MasterCard Standart №. В дальнейшем заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, вследствие чего по состоянию на 12.10.2017 года у того образовалась задолженность в общем размере 53 036 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 46 990 руб. 07 коп., просроченные проценты – 6 046 руб. 87 коп. 

Как следует из представленных документов, ФИО2 умер 30.01.2017 года, при этом, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось, о чем имеется сообщение нотариуса. Иных доказательств наличия имущества у ФИО2 истцом не представлено, и в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто.

В силу данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий: 

Копия верна.