Дело № 1-164/2023

УИД 26RS0020-01-2023-001131-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 07 июня 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района

Ставропольского края ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Чаблина Г.С., представившего ордер № Н 350831 от

ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в

отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, 

не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> края по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 00 минут, ФИО4, находясь около магазина «Детский мир», расположенного на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «QUKITEL» (IMEI 1: №/78, ICCID 1: 8№; IMEI 2: №/78 ICCID 1: 89№), с установленной в нем симкартой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский №, посредством приложения «Пуфин», на интернет сайте магазина «ДОЛИНАКАЙФА24.БИЗ», осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), расплатившись за него денежными средствами в размере 3900 рублей, которые перевел на указанный на сайте номер банковской карты. После чего, на мобильный телефон, принадлежащий ФИО4 пришла ссылка с указанием и фотографией местонахождения заказанного им наркотического средства, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве на северной окраине 

<

адрес>, Кочубеевского муниципального округа, 

<

адрес>, имеющего географические точки координат: 44.584079 северной широты, 41.900914 восточной долготы.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве, на северной окраине 

<

адрес>, Кочубеевского муниципального округа, 

<

адрес>, имеющего географические точки координат: 44.584079 северной широты и 41.900914 восточной долготы, где на земле забрал, то есть, незаконно приобрел полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в который был завернут прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, который положил во внутренний левый карман, надетом на нем пальто.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, сотрудниками ОПДН Отдела МВД России «Кочубеевский», на участке местности, расположенном возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Кочубеевского муниципального округа, 

<

адрес>, был замечен ФИО4, который при виде сотрудников полиции достал из внутреннего левого кармана, надетого на нем пальто и выбросил на землю полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справки об исследовании № И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой на момент исследования 0,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> «А», в настоящее время нигде не работает, на жизнь зарабатывает разовыми заработками по найму у частных лиц. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. Иногда употребляет наркотическое средство «мефедрон». Ему также известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации. Перед началом допроса сотрудником отдела дознания ему разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, сущность её ему ясна и понятна. Также дознавателем отдела дознания ему были разъяснены его права и обязанности, порядок производства допроса. Показания дает добровольно, без какого- либо на него давления и принуждения со стороны сотрудников Отдела МВД России «Кочубеевский». Перед началом допроса чувствует себя хорошо, может спокойно и объективно давать показания по факту совершенного им преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он, находясь около магазина «Детский мир», расположенного на пересечении улиц Голенева и Карла Маркса в 

<

адрес> края достал мобильный телефон марки «QUKITEL», с установленной в него сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>. Используя указанный выше мобильный телефон с установленной в него сим – картой, он, используя приложение «Пуфин» зашел на интернет сайт магазина «ДОЛИНАКАЙФА24.БИЗ». Хочет уточнить, что данный интернет сайт предназначен для заказа наркотических средств, психотропных веществ. Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, при этом он хотел заказать себе наркотики для личного употребления, без цели сбыта. Просматривая интернет-сайт «ДОЛИНАКАЙФА24.БИЗ» он заказал себе наркотическое средство «мефедрон». После осуществления заказа, ему, на указанном выше сайте пришло смс – сообщение, где были указаны реквизиты для оплаты вышеуказанного наркотического средства. Сумма оплаты за наркотики, вместе с комиссией составила около 3900 рублей, само наркотическое средство стоило 3200 рублей. После чего, он перечислил денежные средства в размере около 3900 рублей, по реквизитам, высланным ему в сообщении через интернет-сайт «ДОЛИНАКАЙФА24.БИЗ». Каким образом, он производил оплату покупки данного наркотического средства, он пояснять отказывается, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 УПК РФ. После того, как оплата была произведена, на интернет-сайте «ДОЛИНАКАЙФА24.БИЗ» ему поступило еще одно смс – сообщение, в котором были указаны географические координаты с местонахождением тайника – закладки с заказанными им наркотическим средством, а именно фотография, на которой были указаны следующие координаты местонахождения «закладки»: 44.584079, 41.900914. Присланное ему смс – сообщение с описанием местонахождения наркотических средств он сохранил на мобильном телефоне в виде скриншота. Так как он был два дня занят подработкой по найму, у него не было возможности прибыть на место, где была заложена приобретенная им закладка. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, он на маршрутном автотранспорте направился по вышеуказанным координатам, а именно в лесной массив, расположенный на северной окраине 

<

адрес> МО, 

<

адрес>, за наркотическим средством «Мефедрон». В 17 часов 15 минут, прибыв на место, он в своем мобильном телефоне, в приложении «Карта» вбил координаты «44.584079, 41.900914» местонахождения тайника – закладки, отыскав данную закладку и подняв ее, он положил сверток во внутренний левый карман, надетом на нем пальто, после чего, вышел из лесного массива к дороге, которая расположена на территории 

<

адрес> МО, 

<

адрес> и направился по обочине к остановке, чтобы дождаться маршрутного автотранспорта и направиться по месту жительства. Однако, около 17 часов 30 минут, находясь около домовладения № по 

<

адрес>, Кочубеевского МО, 

<

адрес>, к нему подъехал автомобиль марки «Хендай Акцент» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, откуда вышли трое граждан, которые представились сотрудниками Отдела МВД России «Кочубеевский», показали свои служебные удостоверения, он испугался, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство и решил выбросить полимерный сверток красного цвета с содержимым, а именно наркотическим средством «Мефедрон», после чего сотрудниками полиции ему был задан вопрос: что это за сверток и кому он принадлежит, на что он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а в нем находится наркотическое средство «Мефедрон», пояснив при этом обстоятельства, при которых он приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего сотрудниками полиции было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Кочубеевский», а через некоторое время на место, где он был остановлен сотрудниками полиции, прибыл дознаватель отдела дознания ОМВД России «Кочубеевский», а затем были приглашены двое мужчин в качестве понятых, после чего сотрудник полиции разъяснил ему ст.51 Конституции РФ, а понятым их права и обязанности. Далее сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, где на земле был обнаружен полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому обнаруженное принадлежит, он пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены отрезком бумага с оттиском печати «ОД ОМВД России по «Кочубеевский»», где свои подписи поставили понятые, он и сотрудник полиции. Также при нем был обнаружен мобильный телефон марки «QUKITEL», посредством которого им был осуществлен заказ данного наркотического средства, который был изъят и упакован в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены отрезком бумага с оттиском печати «ОД ОМВД России по «Кочубеевский»». После чего, он совместно с сотрудниками Отдела МВД России «Кочубеевский» прошел по координатам 44.584079, 41.900914 в лесной массив, где он ранее приобрел наркотическое средство «мефедрон» путем закладки, где с его участием был произведен осмотр места происшествия, где он указал место где «поднял закладку с наркотическим средством». После чего был заполнен бланк осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались (л.д.35-38). 

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в настоящее время он работает в должности инспектора ОПДН Отдела МВД России «Кочубеевский». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, он совместно с ИПНДН Отдела МВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО8 и с ИПНДН Отдела МВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО9 на служебном автомобиле «Хендай Акцент» имеющем государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в ходе проведения профилактических мероприятий на территории Новодеревенской сельской администрации, на участке местности, расположенном около домовладения № по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> заметели ранее неизвестного им гражданина, который вел себя подозрительно, что выражалось в том, что последний вышел из лесного массива на проезжую часть автомобильной дороги и при этом осматривался по сторонам. С целью выяснения причин такого подозрительного поведения и установления личности данного гражданина, они подъехали к последнему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего, попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность. На что данный гражданин бросил на землю полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с содержимым и после чего предъявил фотографию паспорта на мобильном телефоне, гражданина Российской Федерации и представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Они у ФИО2 спросили, кому принадлежит выброшенный им на землю полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с содержимым, на что ФИО2 пояснил, что данный полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с содержимым принадлежат ему и в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое последний приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток находясь в 

<

адрес> через мобильное приложение «Пуффин» за денежные средства в размере 3900 рублей. О данном факте ими незамедлительно было доложено в дежурную часть ОМВД России «Кочубеевский». Сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Для дальнейшего разбирательства к ним была направлена следственно-оперативная группа. Также на место были приглашены двое граждан присутствовать в качестве понятых при проведении процессуальных действий при осмотре места происшествия и изъятии полимерного свертка, обмотанного изоляционной лентой красного цвета с содержимым, которое ФИО2 были выброшены на землю и мобильного телефона принадлежащего ФИО2, с помощью которого он приобрел данное наркотическое средство. При производстве осмотра места происшествия, дознавателем в присутствии приглашенных понятых, ФИО2 был задан вопрос, кому принадлежит полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с содержимым, который находится на земле и чем он является, на что ФИО2 пояснил, что данный полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с содержимым принадлежит ему и внутри свертка находится наркотическое средство «мефедрон». Вышеуказанный полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с содержимым и мобильный телефон, принадлежащие ФИО2 были изъяты, помещены в полимерные пакеты каждый, горловины которых были обвязаны нитью, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по 

<

адрес>», пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, после чего, направлены в ОМВД России «Кочубеевский» для проведения следственных действий. Также, находясь в Отделе МВД России «Кочубеевский», ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись все основания полагать, что последний употребляет наркотические средства, на что последний ответил отказом и в отношении него был составлен административный материал по ст.6.9 КРФоАП (43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного около домовладения № 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где помимо него и второго понятого находился незнакомый ему ранее мужчина, который представился ФИО2. Затем сотрудник полиции начал осмотр данного участка местности, перед началом которого он разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 порядок проведения данного следственного действия, а также их права и обязанности при его проведении. В ходе осмотра данного участка местности, сотрудником полиции были обнаружены полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с содержимым и мобильный телефон марки «QUКITEL». На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с содержимым и мобильный телефон и чем они являются, ФИО2 пояснил, что данные предметы, принадлежат ему и то, что внутри полимерного свертка находится наркотическое средство имеющее название «мефедрон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь в 

<

адрес> через мобильное приложение «Пуффин» за денежные средства в размере 3900 рублей. Затем обнаруженное было изъято сотрудником полиции, помещены в полимерный пакет каждые, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ОД ОМВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего направлен в ОМВД России «Кочубеевский» для проведения следственных действий. В ходе ОМП и по его окончании ни от него и ни от кого-либо из участвующих лиц, никаких замечаний и заявлений не поступило, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи (л.д.56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что по своему смыслу и содержанию они полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в должности начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Кочубеевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>. В ее должностные обязанности в занимаемой должности входит организация служебной деятельности подразделения по вопросам миграции и контроль за деятельностью сотрудников осуществляющих служебную деятельность в сфере миграции. Порядок восстановления утраченных паспортов лицам отбывающим наказание в исправительных учреждениях, расположенных на территории Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес> предусмотрен Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ (на 2020 год действовал Приказ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ) следующий: лицо, отбывающее наказание в ИК обращается к сотруднику спец. отдела ИК с заявлением, сотрудник ИК готовит необходимый пакет документов (фотографии, квитанцию об оплате государственной пошлины, заявление о выдаче паспорта (форма 1П), заявление о восстановлении утраченного паспорта, объяснение) который предоставляет в ОВМ для оформления паспорта. Так, ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено восстановление утраченного паспорта гражданина Российской Федерации на имя гражданина Российской Федерации, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, который отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, за ранее совершенное преступление. При этом согласно приказа МВД России № от 2017 года, в адрес ОВМ Отдела МВД России «Кочубеевский» из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> поступили следующие документы: заявление о восстановлении утраченного паспорта, объяснение ФИО4, акт о проведении процедуры установления личности, которые были предоставлены сотрудниками специального отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. После чего сотрудником ОВМ Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 было заведено дело по восстановлению утраченного паспорта на имя ФИО4 и проведена проверка предоставленных из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> документов, однако, при заполнении формы № П Свидетель №2, была допущена ошибка в имени, то есть, вместо имени «ФИО3» было указано имя «В.», в связи с чем, ФИО4 был документирован паспортом гражданина РФ на имя «В.». При этом при получении паспорта гражданина РФ на имя «В.», ФИО4 умолчал о допущенной Свидетель №2 ошибке, в связи с чем, указанный факт был выявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Может пояснить, что Свидетель №2 уволена из органов внутренних дел в июне месяце 2022 года, а предыдущий начальник ОВМ Отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ уволен по выслуге лет (л.д.93-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в период времени с мая месяца 2007 года по июнь 2022 года она осуществляла трудовую деятельность в должности инспектора отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Кочубеевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>. В ее должностные обязанности в занимаемой должности входило принятие документов по восстановлению утраченных паспортов, ответы на обращения граждан. Порядок восстановления утраченных паспортов, лицам отбывающим наказание в исправительных учреждениях, расположенных на территории Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес> предусмотрен Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ (на 2020 год действовал Приказ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ) следующий: лицо, отбывающее наказание в ИК обращается к сотруднику спец. отдела ИК с заявлением, сотрудник И готовит необходимый пакет документов (фотографии, квитанцию об оплате государственной пошлины, заявление о выдаче паспорта (форма 1П), заявление о восстановлении утраченного паспорта, объяснение, акт об установлении личности), который предоставляет в ОВМ для оформления паспорта. Так, в 2021 году было осуществлено восстановление утраченного паспорта гражданина Российской Федерации на имя гражданина Российской Федерации ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, за ранее совершенное преступление. При этом согласно приказа МВД России № от 2017 года, в адрес ОВМ Отдела МВД России «Кочубеевский» из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> поступили следующие документы: заявление о восстановлении утраченного паспорта, объяснение ФИО4, акт о проведении процедуры установления личности, форма 1П, которые были предоставлены сотрудниками специального отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. После чего, ею было заведено дело по восстановлению утраченного паспорта на имя ФИО4 и проведена проверка документов, предоставленных из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и все необходимые проверки для установления информации о нахождении в розыске данного лица. Однако, при заполнении формы № П сотрудниками СО ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> была допущена ошибка в имени, то есть, вместо имени «ФИО3» было указано имя «В.», в связи с чем, ФИО4 был документирован паспортом гражданина РФ на имя «В.». Об этом ей стало известно от сотрудника отдела дознания МВД России «Кочубеевский» ДД.ММ.ГГГГ. Хочет уточнить, что заполнением и выдачей паспорта гражданина Российской Федерации занималась не она и, что ею было осуществлено внесение в базу данных ППО «Территория» персональные данные в отношения заявителя верно, а именно: ФИО4, о чем свидетельствует составленное ею заключение по делу о восстановлении утраченного паспорта гражданина РФ ФИО4 Причину, по которой ФИО4 был выдан паспорт гражданина РФ на имя «В.» вместо «ФИО3» ей неизвестно (л.д.97-98).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> МО 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «QUКITEL» (IMEI 1: №/78, ICCID 1 : 8№; IMEI 2: №/78 ICCID 1 : 89№), с установленной в нем sim картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский № и сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет, в котором содержалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,78, принадлежащие ФИО4 (л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого был осмотрен участок местности, имеющий точки координат 44.584079 северной широты и 41.900914 восточной долготы, расположенный в лесном массиве на северной окраине 

<

адрес>, Кочубеевского муниципального округа, 

<

адрес>, где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ указал на место, где незаконно приобрел и поднял сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет, в котором содержалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,78 (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по уголовному делу № был осмотрен бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО4, внутри которого находится сверток изоляционной ленты красного цвета и полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамма, остаточной массой 0,76 г., (л.д.66-68);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по уголовному делу № был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «QUKITEL» IMEI 1 -значения: №/78; ICCID 1: 8№, IMEI 2: №/78; ICCID 2: 89№., принадлежащий ФИО4, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, посредством которого ФИО4 осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,78 (л.д.46-48);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены следующие документы: ответ на запрос от начальника ОВМ ОМВД России «Кочубеевский», копия формы 1П на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки на имя ФИО4, копия заявления № об утрате паспорта, копия объяснения ФИО4, копия акта ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, копия досье на лицо на имя ФИО4, копия формы 1П на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения по результатам проверки заявления об утрате паспорта гражданина РФ на имя ФИО4, которые были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (л.д.77-79);

- справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащее ФИО4, изъятое в ходе проведения ОМП, содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, массой 0,78 грамма (остаточной массой 0,77 грамма) (л.д.23);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащее ФИО4 содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством массой 0,78 грамма (остаточной массой 0,76 грамма) (л.д.60-64).

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющими каждый свою узкую экспертную специализацию.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО4 в совершении данного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд исключил из предъявленного обвинения ФИО4 квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, как излишне вмененный, так как сразу, непосредственно после их приобретения, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции вблизи места приобретения с незначительным временным промежутком с момента приобретения наркотического средства, не успев совершить какие-либо реальные действия по его хранению.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого, свидетелей обвинения, заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

После допроса подсудимого, свидетелей, оглашения показаний не явившихся свидетелей, исследования письменных и иных доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО4, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2 последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Вышеперечисленные показания, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора.

Так, ФИО4 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного ФИО4 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своему малолетнему ребенку, в отношении которого он лишен родительских прав. 

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, его возраст и состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ и невозможности и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы. 

Оснований для применения к ФИО4 ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, дающих основание для применения к нему ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет служить гарантией перевоспитания и исправления подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,76 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Кочубеевский» - уничтожить; мобильный телефон марки QUKITEL» (IMEI 1:№/78, ICCID 1:8№; IMEI 2:№/78 ICCID 1:89№), с установленной в нем sim картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский №, принадлежащий ФИО4, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Кочубеевский» – вернуть по принадлежности ФИО4; ответ на запрос от начальника ОВМ ОМВД России «Кочубеевский», копию формы 1 на гр. ФИО4, копию справки на гр. ФИО4, копию заявления № 141 об утрате паспорта, копию объяснения ФИО4, копию акта ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, копию досье на лицо ФИО4, копию формы 1 на гр. ФИО4, копию заключения по результатам проверки заявления об утрате паспорта гражданина РФ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков