Дело №1-153/2023 

22RS0001-01-2023-000967-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Маслиной Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Пашковской И.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Аверьянова С.П., представившей удостоверение №, ордер № от 24 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 01.07.2022 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 20.07.2023 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 01.07.2022г., на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 01.07.2022г.) – к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 41 минуты 19.07.2023 ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил принадлежащий его матери Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: №, работающий с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Достоверно зная номер банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, имея при себе сотовый телефон с подключением к сети Интернет, он решил совершить тайное систематическое хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему сотовый телефон, имеющий доступ к сети Интернет, с установленным в нем приложением «

<

данные изъяты>», предоставляемым 

<

данные изъяты> осуществил регистрацию в указанном приложении, указав известный ему номер банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, и код для регистрации в приложении 

<

данные изъяты>, поступивший на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: №, работающий с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего осуществил вход в «Личный кабинет» 

<

данные изъяты>, где отражались банковская карта №, счет № и банковская карта №, счет №, открытые на имя Потерпевший №1, затем, используя указанное приложение «

<

данные изъяты>», произвел операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, в сумме 3000 рублей, таким образом, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 16 часов 24 минут по 17 часов 41 минуту 19.07.2023 ФИО2, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> от здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, аналогичным образом осуществил регистрацию в указанном приложении, указав известный ему номер банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, и код для регистрации в приложении 

<

данные изъяты> поступивший на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: №, работающий с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, осуществил вход в «Личный кабинет» 

<

данные изъяты> где отражались банковская карта №, счет № и банковская карта №, счет №, открытые на имя Потерпевший №1, после чего, используя указанное приложение 

<

данные изъяты> произвел операции по переводу денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 30000 рублей, и с банковского счета № 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 20000 рублей, на счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, всего похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 53000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 53000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, согласился со всеми обстоятельствами совершенного преступления согласно предъявленному обвинению, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом пояснил, что частично возместил ущерб потерпевшей в виде имущества, приобретенного на похищенные деньги, изъятого сотрудниками полиции и переданного Потерпевший №1, намерен возместить и оставшуюся часть ущерба. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.26-29), обвиняемого (л.д.84), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 19.07.2023 в утреннее время он проснулся от телефонного звонка, звонил телефон его матери Потерпевший №1, который находился дома, а самой Потерпевший №1 дома не было. Потерпевший №1 попросила принести телефон ей на работу. Ему было известно, что у Потерпевший №1 имеются банковские карты, в том числе кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> на которой могут находиться денежные средства, и он решил проверить баланс кредитной карты, для этого на номер «900» он отправил смс-сообщение о запросе баланса, и увидел, что на счету кредитной банковской карты Потерпевший №1 находится более 100 000 рублей. В этот момент он решил похитить часть денежных средств со счета банковской карты своей матери. Так как на сотовом телефоне его матери отсутствует приложение «

<

данные изъяты>», он, используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным в нем приложением «

<

данные изъяты>» вошел в личный кабинет Потерпевший №1, введя известный ему номер банковской карты 

<

данные изъяты> и код для входа, который пришел на сотовый телефон Потерпевший №1 от номера «900». Войдя в приложение, с кредитной банковской карты Потерпевший №1 он перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на счет дебетовой банковской карты Потерпевший №1, а с дебетовой карты перевел на счет своей банковской карты 

<

данные изъяты> После этого он унес сотовый телефон на работу Потерпевший №1 В тот же день он решил продолжить преступные действия, около 14 часов 00 минут он пришел в 

<

данные изъяты> где работает его мать Потерпевший №1, и попросил у нее принадлежащий ей сотовый телефон, чтобы позвонить знакомому. Совершив вызов, он забрал телефон матери с собой для перевода денежных средств, умысла на хищение сотового телефона Потерпевший №1 он не имел. После чего, находясь неподалеку от здания КГБУЗ «Алейская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он аналогичным вышеописанным способом совершил еще 2 перевода денежных средств: в сумме 30000 рублей на счет дебетовой банковской карты Потерпевший №1, а затем на счет своей банковской карты, и 20000 рублей сразу перевел на счет своей банковской карты. Таким образом, 19.07.2023 с банковского счета Потерпевший №1 он похитил 53000 рублей, с комиссией, размера которой не помнит. После этого он со своей карты несколько раз снимал наличные в банкомате 

<

данные изъяты> а также рассчитывался в магазинах как картой, так и наличными денежными средствами. В магазине «

<

данные изъяты>», который расположен на территории 

<

адрес>, он приобрел сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство к нему за 16000 рублей; после в магазине «

<

данные изъяты>» он приобрел наручные часы «

<

данные изъяты>» за 5000 рублей и портмоне за 1500 рублей, одежду на сумму 6000 рублей. Часть денежных средств он потратил на возвращение долговых обязательств, и оставшиеся денежные средства потратил на продукты питания и спиртное. Материальный ущерб Потерпевший №1 он не возместил, но желает в счет возмещения ущерба оставить Потерпевший №1 приобретенное им на похищенные денежные средства имущество, так как оно совершенно новое. Вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, в присутствии защитника на месте преступного деяния рассказал об обстоятельствах его совершения. (л.д. 75-78). 

Помимо признания вины подсудимым в судебном заседании, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвержденными ей в судебном заседании, о том, что во время совместного проживания с ней ФИО2 нигде не работал, ни за что не платил, все заработанные деньги тратил на свои нужды, совместного домашнего хозяйства она с ним не вела. У нее в пользовании имеются (и имелись ранее) банковские карты 

<

данные изъяты>» (счета которых открыты в 

<

адрес>), а именно: кредитная банковская карта с лимитом 120000 рублей, № карты №, № счета 40№; дебетовая банковская карта № № счета №; уведомления о проводимых операциях по счетам указанных карт от номера «900» она получает на свой абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», который работает с ее сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» IMEI:№, IMEI:№. В ночь с 18.07.2023 на 19.07.2023 она ночевала у своей сестры, свой сотовый телефон она забыла дома, и утром 19.07.2023 позвонила на свой сотовый телефон, на звонок ответил ее сын ФИО2, которого она попросила принести телефон к ней на работу. Спустя некоторое время ФИО2 принес ей сотовый телефон и ушел. Примерно в 14 часов 00 минут 19.07.2023 сын ФИО2 пришел к ней в больницу и попросил ее сотовый телефон, чтобы кому-то позвонить, после чего, совершив вызов, ушел и унес с собой ее телефон. На следующий день 20.07.2023 около 10 часов 00 минут она вернулась домой после дежурства и решила проверить баланс счета своей кредитной карты, в результате обнаружила, что на счете кредитной карты отсутствует более 50000 рублей. Ей стало понятно, что ФИО2 пользовался ее сотовым телефоном, и похитил денежные средства с ее банковского счета. Она позвонила ФИО2 и стала спрашивать, куда делись денежные средства со счета ее банковской карты, на что сын ответил, что перевел их на счет своей банковской карты и потратил, в том числе на приобретение сотового телефона, наручных часов и прочего. Так как она не разрешала ФИО2 распоряжаться своими денежными средствами, о хищении денежных средств она сообщила в полицию. В соответствии с документами, полученными в ПАО «

<

данные изъяты>», у нее 19.07.2023 без учета комиссии, были похищены денежные средства на общую сумму 53000 рублей (тремя суммами – 3000 рублей, 20000 рублей и 30000 рублей), Противоправными действиями ФИО2 ей причинен материальный ущерб в размере 53000 рублей, который является для нее значительным, так как она является работающим пенсионером, размер ее пенсии составляет 12000 рублей; заработной платы - 20000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства на сумму около 4000 рублей ежемесячно, коммунальные платежи она оплачивает ежемесячно в размере около 6000 рублей. 

Имущество, приобретенное ФИО2 на похищенные у нее денежные средства, находилось у них дома, а в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции. По договоренности с ФИО2 она согласна принять приобретенное им имущество в счет частичного возмещения материального ущерба. Согласно кассового чека, покупка сотового телефона и комплектующих к нему обошлась в 20669 рублей, ей также известно, что часы стоят не менее 5000 рублей; мужская сумка (портмоне) «

<

данные изъяты>» стоит 1500 рублей, поэтому она считает, что ей частично возмещен материальный ущерб на сумму 27169 рублей, не возмещенным остается материальный ущерб на сумму 25831 рублей. По факту завладения ее телефоном ФИО2 претензий к нему не имеет, привлекать его за это к ответственности не желает. (л.д. 42-43).

Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> за № от 24.07.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности своего сына ФИО2, за хищение ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета ее банковской карты 

<

данные изъяты> (л.д. 3)

протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № (л.д. 4-5)

протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023, согласно которому с участием Потерпевший №1 было осмотрено жилище по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия были изъяты: мужская сумка темно-синего цвета с логотипом «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2: № в корпусе зеленого цвета, с защитной пленкой, в чехле – накладке черного цвета; блок зарядного устройства «

<

данные изъяты>» черного цвета; коробка-упаковка от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №/8, наручные часы «

<

данные изъяты>» с ремешком черного цвета; банковская карта 

<

данные изъяты> №. (л.д. 7-10);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.09.2023г. которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых: мужская сумка темно-синего цвета с логотипом «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2: № в корпусе зеленого цвета, с защитной пленкой, в чехле – накладке черного цвета; блок зарядного устройства «

<

данные изъяты>» черного цвета; коробка-упаковка от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № наручные часы «командирские» с ремешком черного цвета; банковская карта 

<

данные изъяты> №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № (л.д. 51)

протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены, в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответы из 

<

данные изъяты> (исх. № от 08.08.2023; исх. № от 29.08.2023; № от 29.08.2023; № от 04.09.2023), со сведениями о счетах, открытых в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1; и о движении по счетам банковских карт,; сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 56-67, 68-71, 72)

Оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Вина подсудимого ФИО2 помимо признания им вины в судебном заседании, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей об обстоятельствах хищения денежных средств со счета ее банковской карты, заподозрившей в этом своего сына ФИО2, который ранее судим за хищение денежных средств с ее банковских счетов, сознался ей в указанном хищении. Суд приходит к выводу, что указанные показания должны быть положены в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. 

Каких–либо объективных сведений о заинтересованности потерпевшей, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц не установлено. Указанные показания потерпевшей являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенного хищения, а также с письменными доказательствами, в том числе со сведениями 

<

данные изъяты> движении денежных средств по счетам банковских карт Потерпевший №1, списании со счета ее кредитной карты 19.07.2023г. 3000, 30000 и 20 000 рублей, сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО2 о поступлении на него денежных средств в сумме 3000 рублей, 30 000 рублей и 20 000 рублей 19.07.2023г., и дальнейших списаниях с его карты денежных средств, свидетельствующих о распоряжении ФИО2 похищенными денежными средствами. 

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, используя принадлежащий потерпевшей сотовый телефон, и свой телефон с сим-картой, которая посредством услуги «

<

данные изъяты>» подключена к банковскому счету потерпевшей, тайно похитил с указанного счета денежные средства, произведя их безналичные переводы на номер своего сотового телефона. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07.09.2023, ФИО2 

<

данные изъяты>. (л.д. 35-36). 

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным. 

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

ФИО2 молод, судим, официально не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания в виде условного осуждения - положительно, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение признательного характера, данное в день возбуждения уголовного дела, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, и последующие признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболеваний, частичное возмещение ущерба от преступления путем изъятия сотрудниками полиции имущества, приобретенного ФИО2 на похищенные денежные средства, мнение потерпевшей, просившей не наказывать ФИО2 строго. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом изложенного, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 01 июля 2022 года, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 01 июля 2022 года, поскольку оно отменено приговором Алейского городского суда Алтайского края от 20 июля 2023 года, и окончательно назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также в силу требований закона положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следствия и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат ФИО7 по назначению следствия и суда, при этом адвокату ФИО7 в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>, а за защиту интересов ФИО1 в суде выплачено вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого ФИО2 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 20 июля 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 20 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО7 по назначению следствия и суда, в общей сумме 

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мужскую сумку темно-синего цвета с логотипом «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1:№ IMEI2: № в корпусе зеленого цвета, с защитной пленкой, в чехле – накладке черного цвета; блок зарядного устройства «

<

данные изъяты>» черного цвета; коробку-упаковку от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, наручные часы «командирские» с ремешком черного цвета; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности последней.

- банковскую карту 

<

данные изъяты> №; ответы из 

<

данные изъяты> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; исх. № от 29.08.2023; исх. № от 29.08.2023; исх. № от 04.09.2023), со сведениями о счетах, открытых в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1; сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты № и по счету № банковской карты №, оформленных на имя Потерпевший №1; сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Качусова О.В.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 02.02.2024 года приговор Алейского городского суда Алтайского края от 20.11.2023 года в отношении ФИО2 изменен: дополнительно к указанному в приговоре определено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меру пресечения по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 20.07.2023 года с 20.07.2023 года по 06.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Алейского городского суда от 20.07.2023 года с 07 августа 2023 года по 19.11.2023 года из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено частично.