к делу № 1-98/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000320-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 11 августа 2025 г. 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Кулиша А.О. 

защитника – адвоката Шишкиной Н.Н. представившей удостоверение № 2415 и ордер № 599938

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО1, являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края, от 15.10.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года, не отбыв данное наказание, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию, пренебрегая требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 17.12.2024 примерно в 14 часов 40 минут, находился по ул. Яблочной, ст. Махошевской Мостовского района Краснодарского края, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, действуя умышленно 17.12.2024 примерно в 14 часов 40 минут, находился по ул. Яблочной, ст. Махошевской Мостовского района Краснодарского края, сел за руль автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

номер>, запустил двигатель, включил передачу и приступил к движению на указанном транспортном средстве по дорогам общего пользования, где напротив домовладения № 

<

адрес>, в 15 часов 10 минут 17.12.2024 был остановлен экипажем ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мостовскому району, и при наличии оснований полагать, что находится в состоянии опьянения в 17 часов 02 минуты 17.12.2024 был освидетельствован на состояние опьянения в ГБУЗ М3 КК Мостовская ЦРБ. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 361 от 17.12.2024, в 17 часов 02 минуты 17.12.2024 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0, 88 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении в качестве обвиняемого с материалами дела в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Шишкина Н.Н. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учёте у врачей психоневролога, нарколога не состоит. По месту жительства, характеризуется удовлетворительно.

С учетом отсутствия сведений о доходах и материальном положении подсудимого у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, совершение преступления небольшой тяжести, а так же обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ч. 1 ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 использовала транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий ему на праве собственности согласно ПТС, то данный автомобиль в соответствии с п. д ч.1 ст.104.1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. д ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство –автомобиль марки «ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, находящийся на специализированной стоянке «ИП ФИО2» по адресу: Краснодарский край, Московской район, пгт. Мостовской, ул. Южная д. 7, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: копию протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 23 БГ 178539 от 17.12.2024, копию акта 23 ME 018689 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2024, копию протокола 23 ММ 023100 о направлении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 361 от 17.12.2024, копию протокола 23 ТЮ № 336053 о задержании транспортного средства от 17.12.2024, копию протокола 23 АП №774821 об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении 18810023220006065031, документы, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

номер>, электронный носитель в виде компакт диска DVD+RW, содержащий 3 видеофайла обозначенных как: 3c47bb9a-10e5-4b0b-ac61-lc7ccd09db54, a687a3fe-0ffc-40fe-b266-44aff89fd555, 20241217_1428, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов