Дело №2- 1090/2023 

УИД 29RS0017-01-2023-001471-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 13 декабря 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при помощнике судьи Беляеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что на основании заявления ФИО5 Банком выдана заемщику кредитная карта № в сумме 30 000 рублей под 18,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу заемщика являются ответчики. За период с 11 февраля 2023 г. по 22 сентября 2023 г. задолженность составила 71 470 рублей, в том числе: 63 052 рубля 26 копеек - просроченный основной долг, 8 417 рублей 74 копейки - просроченные проценты. Просит взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с 11 февраля 2023 г. по 22 сентября 2023 г. в сумме 71 470 рублей, судебные расходы 2344 рубля 10 копеек.

Определениям суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.167ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ОАО «Сбербанк Росси» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк») с заявлением на получение кредитной карты. В тот же день ФИО5 ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 30 000 рублей под 18,9% годовых. 

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО5 по кредитному договору за период с 11 февраля 2023 г. по 22 сентября 2023 г. составляет 71 470 рублей, в том числе: 63 052 рубля 26 копеек - просроченный основной долг, 8 417 рублей 74 копейки - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО5 приняла ФИО2

В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 291 240 рублей 08 копеек.

Согласно п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Следовательно, к ФИО2 с момента принятия наследства после смерти ФИО5 перешла обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска с ответчиков ФИО2, как принявшей наследство после смерти заемщика ФИО5

Вместе с тем поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие принятие наследства ответчиком ФИО1, то суд не находит правовых основания для удовлетворения иска к указанному ответчику. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1, ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период 11 февраля 2023 г. по 22 сентября 2023 г. составляет 71 470 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2344 рубля 10 копеек, а всего взыскать 73 814 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Г. Тимошенко