Дело №2-1422/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-000716-95 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе: 

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 630 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего

<

дата>.

В обоснование иска указано, что отцу истца ФИО1 на основании постановления администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> № от 

<

дата> и свидетельства на право собственности на землю № МО-13-01 от 

<

дата> принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, площадью 630 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 умер. 

<

дата> умерла жена ФИО1, мать истца - ШкО.ва О. С.. Наследство после смерти своего мужа ФИО1 его жена оформить не успела, в связи с чем, наследником имущества родителей является истец ФИО1 ович. Истец фактически принял причитающееся ему по наследству имущество, открыто наследственное дело и оформлено свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>, реестровый №Р-1853 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Рогожский вал, 

<

адрес>. Истец пользуется спорным земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии. Выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок нотариус ФИО2 отказалась в связи со следующими обстоятельствами. При получении выписки из ЕГРН на земельный участок, как ранее учтенный, была допущена техническая ошибка и право собственности было зарегистрировано на истца ФИО1 овича за номером регистрационной записи № от 

<

дата>. После обращения истца об исправлении технической ошибки, запись о собственнике была изменена на отца истца ФИО1, но с паспортными данными истца и прежним номером записи о государственной регистрации права собственности. При повторном обращении об исправлении ошибки, паспортные данные истца удалены, но номер регистрационной записи оставлен прежний от 

<

дата>. В связи с данными неточностями нотариус отказала истцу в оформлении наследства на данный земельный участок. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1 умер; 

<

дата> умерла мать истца ШкО.ва О. С..

Наследство после смерти своего мужа ФИО1, ШкО.ва О. С. оформить не успела, в связи с чем, наследником их имущества является истец ФИО1 ович. 

После смерти ФИО1 по заявлению истца открыто наследственное дело; ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Рогожский вал, 

<

адрес>.

Согласно справке нотариуса ФИО2 № от 

<

дата> следует, что имеется наследственное дело № к имуществу умершей 

<

дата> ШкО.вой О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес> вал, 

<

адрес>; с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону сын – ФИО1 ович, 

<

дата> г.р.

Как следует из представленных выписок из ЕГРН в сведениях о правообладателе спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> неоднократно были допущены технические ошибки, что препятствует реализации истцом наследственных прав.

Таким образом, поскольку право собственности наследодателя истца возникло на основании акта местного самоуправления, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, суд приходит к выводу, что за истцом должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 овича к администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 А.овичем право собственности на земельный участок площадью 630 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>.

Разъяснить, что данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрирующим органом сведений, соответствующих резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 03.06.2020

Судья