Дело № 1-349/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Екатеринбурга Курьяковой В.Ф.

подсудимойФИО1,

защитника - адвоката Шкода С.П.,

при секретаре Дымковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащейся, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

12 мая 2017 года около 15:00ФИО1,достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону,на земле около подъезда *** ***, обнаружиласверток с порошкообразным веществомвнутри, являющимся наркотическим средством, который присвоила себе, тем самым, незаконно приобрелабез цели сбыта наркотическое средство -карфентанил, после чего поместила данный сверток с веществом за пояс брюк, надетых на ней, где стала незаконно хранить для дальнейшеголичного употребления до момента ее задержаниясотрудниками полиции.

14 мая 2017 года около 17:20ФИО1, находясь около ***, задержанасотрудниками полициипри обстоятельствахпричастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего при производстве личного досмотра в этот же день около 18:30 в отделе полиции №10УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по ***, за поясом надетых на ФИО1 брюк обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом,содержащим в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 0,95 грамм.

Изъятое вещество в соответствии с заключением эксперта от 06.06.2017 ***содержит в своем составе карфентанил, который относится к наркотическим средствам, включенным в СписокII «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации»массанаркотического средствав размере 0,95 грамма превышает 0,01 грамма, в связи с чем является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, является умышленным, направлено против здоровья населения и имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков. В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, применения более мягкого наказания, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в 

<

...> у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.141-143),по месту работы, жительства, а также матерью и допрошенным в качестве свидетеля по характеризующим личность подсудимой обстоятельствам специалистом реабилитационной организации Ж. характеризуется положительно (л.д.149), к административной ответственности не привлекалась (л.д.127, 152-153).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в виде синдрома ***, постоянное систематическое употребление, наркомания (л.д. 78-81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование расследованию преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие 

<

...> (л.д.151), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации чистосердечное признание (л.д.9), полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации безальтернативного наказания в виде лишения свободы, ее пояснений в судебном заседании о 

<

...>, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, исключая возможность назначения иных видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается.

Согласно требованиям пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает возможность устройства 

<

...> находится в настоящее время.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием через ФКУ СИЗО-5 ГУ ФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты постановления приговора 09 августа 2017 года. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое вещество -карфентанил массой 0,87 грамма, оставшейся после проведенных по делу исследований, упакованное в бумажный конверт белого цвета,находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу уничтожить (квитанция *** - л.д.72);

мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 (л.д.56-61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденнойФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Сахарных