Дело № 12-171/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

26 мая 2021 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

07 января 2021 года около 15 часов 45 минут напротив 

<

.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО под управлением ФИО1 и автомобиля ЛАДА под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 07 января 2021 года старшим инспектором ДПС взвода № 2 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

10 февраля 2021 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 07 января 2021 года около 15 часов 45 минут напротив 

<

.......> водитель ФИО1, управляя транспортным средством РЕНО, нарушил п. 8.1, п. 13.4 Правил дорожного движения РФ – не убедился в безопасности маневра, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

10 февраля 2020 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени. 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 апреля 2021 года ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 апреля 2021 года отменить и прекратить производство по делу, указывая, что в нарушение п. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда в устной форме было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы, определение до настоящего момента не составлено, не изготовлено. В вынесенном постановлении по делу не содержится указание на то, что такое ходатайство заявлялось и мотивы, по которым оно было отклонено. Обращает внимание, что в суде первой инстанции указывал, на тот факт, что заканчивал маневр проезда перекрестка в соответствии с п. 13.7 Правил дорожного движения РФ. Заканчивая маневр, встречные транспортные средства уже остановились на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем ФИО1 был сделан вывод о возможности безопасного проезда перекрестка. Указывает, что в материалах дела заявление ФИО1 о необходимости опроса свидетелей – водителей, остановившихся для помощи, своего отражения не нашло. Считает, что названные обстоятельства создают неустранимые противоречия в показаниях участников ДТП, без устранения которых невозможно достоверно установить вину ФИО1

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 апреля 2021 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 07 января 2021 года около 15 часов 45 минут напротив 

<

.......> водитель ФИО1, управляя транспортным средством РЕНО, нарушил п. 8.1, п.13.4 Правил дорожного движения РФ – не убедился в безопасности маневра, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом 

<

.......> об административном правонарушении от 10 февраля 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 января 2021 года; рапортами инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 07 января 2021 года; информацией ОКБ №2 от 07 января 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 января 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения от 07 января 2021 года; письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 07 января 2021 года; письменными объяснениями ФИО3 от 07 января 2021 года; письменными объяснениями ФИО1 от 07 января 2021 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от 08 января 2021 года; рапортом инспектора по ИАЗ батальона № 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области; заключением эксперта 

<

.......> от 27 января 2021 года; справкой ГБУЗ ТО «ОКБ №2» от 15 января 2021 года; копией журнала нейрохирургии; дубликатом документа из электронной медицинской карты ФИО4 от 15 января 2021 года; режимом работы светофора и пофазной схемой работы светофорного объекта 

<

.......> – 

<

.......>; ответом МКУ «Тюменьгортранс» от 08 февраля 2021 года; фотоматериалом; сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 10 февраля 2021 года.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 07 апреля 2021 года.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание (административный штраф) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство ФИО1 о назначении по делу автотехнической экспертизы рассмотрено судьей районного суда, о чем 07 апреля 2021 года вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. При этом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности достаточно для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания для назначения по настоящему делу автотехнической экспертизы отсутствовали. 

Иные доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин