Дело № 2-654/2017 29 сентября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.

при секретаре Васильевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новосельского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Новосельского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области (далее – администрация Новосельского сельского поселения) о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>.

В иске ФИО1 указала, что 10 января 2016 года умер ее брат Э.В.Р., после его смерти осталось наследство в виде жилого дома с надворными пристройками, других наследников у брата не имелось. Она обратилась к нотариусу ФИО2 в шестимесячный срок после смерти брата, но оформить наследство не получилось, так как в ее свидетельстве о рождении было исправление в написании имени. По решению суда от 15.05.2017 г. ей было выдано новое свидетельсто о рождении на Э. Клару Робертовну. Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, поскольку в подтверждающих документах имя наследодателя не совпадает с его именем в свидетельстве о смерти «В.» вместо «В.».

14 августа 2017 года истец уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на одноэтажный бревенчатый жилой дом под номером 9, расположенный в 

<

адрес>, жилой площадью 44,7 кв.м., с инвентарным номером 92, кадастровым номером №, с дощатой пристройкой площадью 17,6 кв.м., дощатой верандой площадью 5,1 кв.м., бревенчатым сараем площадью 18,6 кв.м., дощатым сараем площадью 11,2 кв.м., бревенчатой баней площадью 5,7 кв.м., дощатым туалетом площадью 2,9 кв.м., дощатым навесом площадью 14,3 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске поддержала, просила ее требования удовлетворить. 

Ответчик представитель администрации муниципального образования Новосельское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 55), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представлял.

Третье лицо нотариус Сланцевского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л. д. 54), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из справки о рождении № 99, выданной Управлением ЗАГС Гдовского района Псковской области по Язвенскому сельскому Совету Лядского района Псковской области, Э.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителя являлись Э.Р.С. и Э.Л.О. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении, выданному Язвенским сельским советом Лядского района Псковской области, ФИО1 (ранее – Э) Клара Робертовна родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями являлись Э.Р.С. и Э.Л.О. (л. д. 10).

В справке, выданной администрацией Новосельского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области, указано, что Э.В.Р. был зарегистрирован постоянно и проживал по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43).

Как видно из свидетельства о праве на наследство, удостоверенного нотариусом Сланцевской государственной нотариальной конторы Ленинградской области от 10.09.1992 года, после смерти Э.Р.С. жилой дом с надворными постройками: дощатым коридором, дощатой верандой, бревенчатым сараем, дощатым сараем, бревенчатой баней, туалетом, навесом, расположенный в 

<

адрес> унаследовал его сын Э.в.Р. (л.д. 18). 

Право собственности Э.В.Р. на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела (л. 

<

...> с обор.).

Постановлением главы администрации Новосельской волости МО «Сланцевский район» Ленинградской области от 24.12.1996 года № 32-П указанному жилому дому, принадлежащему Э.В.Р., был присвоен номер №л.д. 21). 

ДД.ММ.ГГГГ года Э.В.Р. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 8).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 обратилась к нотариусу Сланцевского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 02 июня 2016 года с заявлением о том, что наследником после смерти Э.В.Р. является она, его сестра, и просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 40).

Нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 было отказано и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права на наследство, так как в правоустанавливающих документах имя наследодателя указано, как «В.» (л.д. 17). 

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Э.В.Р. и Э.В.Р., являются одним и тем же лицом, которому при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, а истец ФИО1 его родной сестрой.

Так, из документов о рождении Э.В. и Э. (ФИО1 в браке) Клары Робертовны видно, что у них одни и те же родители.

Анализ представленных документов (справки о проживании в спорном жилом доме Э.В. , свидетельства о праве на наследство, выданного Э.в. после смерти Э.Р.С.) позволяет сделать вывод, что фактически жилой дом принадлежал на праве собственности Э.В.Р. , а не Э.В.Р., а в правоустанавливающих документах на жилой дом была допущена ошибка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Материалами дела подтверждено, что единственным наследником второй очереди, в установленный срок принявшим наследство, открывшееся после смерти Э.В.Р. , является его родная сестра ФИО1.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание выше приведенные правовые нормы, суд полагает, что требование ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования за ней, как за единственным наследником по закону после умершего Э.В.Р. , на жилой № с надворными постройками, с кадастровым номером №, общей площадью 44,7 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, гражданкой 

<

данные изъяты>, пол женский, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 

<

адрес>, площадью 44,7 кв. м, кадастровый номер №, с дощатой верандой, дощатой пристройкой, бревенчатым сараем, дощатым сараем, бревенчатой баней, дощатым туалетом, дощатым навесом, расположенный 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Дорошенко