Уголовное дело № 1-286/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

г. Асбеста ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Спирина А.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Ершовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося *Дата* 

<

личные данные>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в утреннее время у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное при обретение и хранение наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства для личного употребления без цели сбыта. 

В этот же день, т.е. *Дата* около 08 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел; направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, у *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, нашел кусты мака-стебли растений зеленого цвета с корнями, листьями и головками, лежащие на земле, ранее сорванные неустановленным дознанием лицом, относящиеся к частям растения Мак (рода. Papaver) и наркотическому средству - маковой соломе массой в высушенном виде 210,9 грамм, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), отнесено к Списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской' Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических. средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства – маковой соломы, массой 210,9 грамм, в значительном размере, ФИО2 для более удобного и безопасного хранения незаконно приобретенное наркотическое средство – маковую солому спрятал в полиэтиленовый пакет, который нес в руках. 

В 08 часов 50 минут у *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и осознавая, что при нем находится наркотическое средство – маковая солома, с целью избежать наказания, при виде сотрудников полиции выбросил на асфальт у указанного дома пакет с находящимся внутри наркотическим средством - маковой соломой массой в высушенном виде 210,9 грамм, тем самым попытался уничтожить наркотическое средство и скрыть следы преступления. I 

*Дата* в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - территории у *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, по месту задержания ФИО2, сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый пакет с растением, которое относится к частям растения Мак (рода Papaver) и наркотическому средству - маковой соломе массой в высушенном виде 210,9 грамм в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, является правильной.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, возраст, семейное положение. Так же, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, но привлекался к административной ответственности /л.д.77,78,80/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно /л.д.89/, работает, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны /л.д.92/. Судом учитывается и состояние здоровья подсудимого, который имеет 

<

данные изъяты> заболевания /л.д.86/, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д.84/, но состоит на учете у 

<

данные изъяты> /л.д.82/. Учитывает суд и материальное положение подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для отсрочки отбывания наказания, не достаточно. 

Так же суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- коробку с наркотическим средством, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, в суд представить акт об уничтожении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных