Дело № 2-3302/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Офицеровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью № кв.м, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, признании за ней права собственности на ? долю в праве на указанный земельный участок как супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, при этом с ДД.ММ.ГГГГ они состояли в фактических брачных отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи было приобретено спорное имущество, оформленное на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, наследниками по закону первой очереди являются: ФИО3 – супруга умершего, ФИО4 – сын умершего от первого брака, ФИО5 – совместный сын ФИО3 и ФИО2 Из вошедшего в состав наследства имущества нотариусом не был произведен выдел супружеской доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, в связи с тем, что он был приобретен наследодателем в период, когда она (истец) и ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем данное имущество нотариус посчитал личным имуществом умершего. Вместе с тем данный земельный участок приобретался ФИО2 и ею как совместная дача, на тот момент они вели совместное хозяйство, проживали семьей, воспитывали детей от предыдущих браков, для приобретения земельного участка и последующего строительства на нем жилого дома их финансовые накопления были объединены, на совместные денежные средства и в том числе при личном физическом участии (труде) истца производились работы по облагораживанию земельного участка, проведению землеустроительных работ, подведению коммуникаций, в ДД.ММ.ГГГГ начато строительство жилого дома, произведены неотделимые улучшения земельного участка, в связи с чем полагает, что данный земельный участок может быть признан совместно нажитым с признанием за ней права собственности на № доли в праве собственности на него. 

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель органа опеки, привлеченного для защиты интересов несовершеннолетнего, - отдела социальной защиты населения района Чертаново Центральное Южного административного округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя отдела, при этом просит учесть имущественные интересы несовершеннолетнего ФИО5

Представитель третьего лица ФИО12 по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и явившегося представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруги брачный договор не заключали. 

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются ФИО3 – жена умершего, ФИО4 – сын от первого брака, ФИО5 – несовершеннолетний сын ФИО3 и ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На момент смерти ФИО2 принадлежали на праве собственности среди прочего имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: 

<

адрес>, государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; расположенный на данном земельном участке жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: 

<

адрес>, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО11 были выданы ФИО3 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на ряд объектов имущества, в том числе на № доли в праве в общем имуществе супругов на вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером №

При этом свидетельства о праве на наследство нотариусом до настоящего времени не выдавались вследствие применения мер обеспечения иска в виде запрета выдачи свидетельств о праве на наследство на основании определения судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках гражданского дела по иску ФИО12 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств с наследников должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьей 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. 

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 10 СК РФ).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Таким образом, из вышеизложенных норм следует, что необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество каждого из супругов. 

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

С учетом совокупности исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок нельзя признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, поскольку участок приобретен ФИО2 до заключения брака, договор купли-продажи участка исполнен в 2002 году за счет его личных денежных средств, землеустроительные работы, на которые ссылалась сторона истца, также произведены до регистрации брака, при том, что как указано выше, действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, подобное проживание не порождает тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния. 

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о наличии между ФИО3 и ФИО2 договоренности о приобретении спорного имущества за счет совместных денежных средств и (или) в совместную собственность судом не установлено.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству участвующих лиц, не могут являться надлежащим средством доказывания возникновения права собственности на спорное имущество. Кроме того, показания свидетелей в части их восприятия взаимоотношений истца и ФИО2, в том числе в спорный период, носят субъективный характер, никто из допрошенных свидетелей участником сделки не являлся, пояснить источник денежных средств, на которые был приобретен спорный земельный участок, доподлинно не смог.

Суд также считает необходимым отметить, что как пояснено участвующими в деле лицами и свидетелями, умерший ФИО2 являлся высококвалифицированным юристом, скончался от тяжелой продолжительной болезни, при этом каких-либо действий, свидетельствующих о том, что он имел намерение придать данному имуществу статус совместного, не произвел, сама истец с соответствующими требованиями в период жизни ФИО2 не обращалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных ФИО3 требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2, признании права собственности на № доли в праве на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись