78RS0015-01-2020-005217-03

Дело № 2-255/2021 03 марта 2021 года

Решение

 

Именем Российской Федерации 

Приозерский городской суд Ленинградской области 

в составе судьи Хандриковой Е.В.,

при секретаре Лещик Ю.А., 

с участием представителя ответчика действующей на основании доверенности ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО3 взыскании неустойки,

установил:

ПАО "Россети Ленэнерго " обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 30.03.2017г. NОД-ВЭС-6838-17/7949-Э-17, заключенного между ПАО " Россети Ленэнерго" и ФИО3, взыскании с ФИО3 неустойки в размере 10037 руб. за нарушение сроков выполнения мероприятии по технологическому присоединению и расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО "Россети Ленэнерго" и ФИО3 был заключен договор от 30.03.2017г. 

<

данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения (ТП). Согласно разделу 1 указанного договора истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергетических устройств заявителя объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Приозерский муниципальный район, Мельниковское сельское поселение, 

<

адрес>, уч. № на земельном участке с кадастровым номером № Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ этот срок продлен до 01.06.2018г.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550,00 руб., в т.ч. НДС 18% 83,90 руб. Ответчиком плата за технологическое присоединение произведена в срок.

Истец осуществил мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора. Письмом от 18.01.2018г. истец уведомил ответчика о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению. Ответчик свои обязательства, предусмотренные техническими условиями, не выполнил не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных технологическими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Мероприятия по технологическому присоединению ответчик должен был выполнить до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков I осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки. Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в части выполнения Заявителем технических условий присоединения к электрическим сетям, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ограничением размера неустойки, установленным пунктом 16 Правил технологического присоединения, составляет 10 037 рублей, в соответствии со следующим

расчетом (период просрочки принимается равным 365 дней):

550 руб. х 0,05 х 365 дней = 10 037 руб. ДД.ММ.ГГГГ Сетевая организация направила Заявителю претензию, в которой потребовала уплаты неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в части выполнения Заявителем технических условий присоединения к электрическим сетям.Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части расторжения договора прекращены в связи с отказом от иска ПАО «Россети Ленэнерго»

Истец ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направила своего представителя, который просил в иске отказать.

Представитель третьего лица оставил позицию на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.03.2017г., между ПАО "Ленэнерго" и ФИО3 заключен договор NОД-ВЭС-6838-17/7949-Э-17 об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - магазин, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 80 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ),максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств - отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В силу п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Мельниковское сельское поселение, 

<

адрес>, уч. 96, кадастровый №.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением к договору установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.39).

Ответчиком мероприятиям по технологическому присоединению в части выполнения технических условий присоединения к электрическим сетям в установленные сроки не исполнено, соответствующее уведомление сетевой организации не направлено, что также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Размер платы за технологическое присоединение определён в соответствии с Приказом комитета по тарифам и ценовой политике 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и составил 550 руб. включая НДС 18%-83,90 руб.

Судом также установлено, что ПАО "Ленэнерго» фактически выполнило мероприятия, необходимые для подключения объекта в точке присоединения, и уведомило об этом ФИО3 18.01.2019 (л.д.51 том 1).

При этом ФИО3 не были исполнены в полном объеме мероприятия, предусмотренные договором технологического присоединения, что им не оспаривалось.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №-Од-ВЭС-6838-17/7949-Э-17-40067 сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов энергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме на суму550 руб., в том числе НДС 20% 91.67 руб. 

Также, ПАО «Россети Ленэнерго» представлен акт о выполнении технических условии от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ (том 1 л.д.204).

В силу ст. 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 1 ст. 424 ГК РФ расходы сетевых компаний на технологическое присоединение не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением тарифа, в соответствии с п.10 Договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике (ЛенРТК) Правительством ЛО от 21.09.2017 №115-п и составляет 550 руб. 00 коп., включая НДС 18% 83 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

В силу п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил N 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В соответствии с п. 16.5 Правил N 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно п. 17 договора NОД-ВЭС-6838-17/7949-Э-17 от 30.03.2017 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Из буквального толкования указанного пункта договора следует, что сторонами был согласован предельный размер неустойки в размере 10037,50 руб. (550 x 0,05% x 365 дней).

Таким образом, рассчитывая размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 10037,50 руб. за период просрочки 365 дней.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Пленум N 7) даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса, подлежащие применению в настоящем споре.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 Пленума N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Пленума N 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Пленума N 7).

Из вышеприведенных положений Пленума N 7 следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Как было установлено по делу, размер неустойки за 365 дней просрочки составил 10037,50 руб.

В судебном заседании представитель ответчика не заявил об уменьшении неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго к ФИО3, взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку в размере 10037 руб. и судебные расходы пот уплате государственной пошлины в размере 6401 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года