Дело №12-83/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2020 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Авангард» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное государственным инспектором центрального отдела автотранспортного, автодорожного, надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, 

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным государственным инспектором центрального отдела автотранспортного, автодорожного, надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут на 

<

данные изъяты>» по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р было проверено транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> rus под управлением водителя ФИО3 принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», перевозчик ООО 

<

данные изъяты>» осуществлявшее перевозку груза по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>. Выявлены факты нарушения в использовании тахографа, а именно отсутствует бумага в тахографе. 

ООО «Авангард» обжаловало указанное постановление, указав в жалобе, что оно невиновно в совершении данного административного правонарушения, так как в его совершении виновен работник ФИО3 не вставивший бумагу в тахограф.

Представитель ООО «Авангард» ФИО4 в судебное заседание явился. Жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 в судебное заседание явился. С жалобой не согласен, считает вынесенное постановление законным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства №, путевым листом автомобиля.

Частью 2 ст.11.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства. 

Как следует из материалов дела тахограф использовался на транспортном средстве ООО «Авангард» без бумаги, что является нарушением требований к его использованию. 

В соответствии с ч.2 ст.2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо данных о том, что у ООО «Авангард» отсутствовала объективная возможность использовать тахограф надлежащим образом не имеется. 

Назначенное наказание соответствует совершенному правонарушению и санкции ч.2. ст.11.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ суд, 

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное государственным инспектором центрального отдела автотранспортного, автодорожного, надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта которым ООО «Авангард» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2.ст.11.23 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 20000 рублей оставить без изменения, жалобу ООО «Авангард» без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10-ти дней со дня вынесения. 

Судья П.В. Романчук

Копия верна - судья - П.В. Романчук