Дело № 1-32/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Поселок Сангар 08 октября 2018 года

Кобяйскй районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е., с участием: 

государственного обвинителя - и.о. прокурора Кобяйского района Гоголева П.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен>,

при секретаре Гридневой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, 

<

Дата обезличена> в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут в 

<

Адрес обезличен> ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, пришел к зданию ОПС «Аргас» Среднеленского почтамта – обособленного структурного подразделения УФПС РС(Я) – филиала ФГУП «Почта России», расположенной по 

<

Адрес обезличен>, и с помощью принесенного с собой гвоздодера взломал пробой навесного замка на входной двери здания и незаконно проник в помещение ОПС «Аргас», откуда из выдвижного ящика стола тайно похитил деньги в сумме 18523 рублей, принадлежащие Гр.И, причинив ей значительный материальный ущерб.

При окончании предварительного следствия по уголовному делу потерпевшей Гр.И заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что обвиняемый полностью возместил причиненный ей ущерб, извинился перед ней и они примирились.

В судебное заседание потерпевшая Гр.И не явилась, направила в суд заявление, что свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним полностью поддерживает, просила удовлетворить ходатайство.

При рассмотрении ходатайства подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что он виновным себя в совершении кражи денег Гр.И признает полностью, возместил ущерб и примирился с ней, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника Иванова О.Г., поддержавшего ходатайство потерпевшей, заслушав государственного обвинителя Гоголева П.Я., полагавшего ходатайство потерпевшей подлежащей удовлетворению, находит возможным удовлетворить ходатайство. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На предварительном следствии ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с обвинением.

Он судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести. 

Причиненный потерпевшей вред загладил и примирился с ней. 

То есть, имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения обвиняемому – подписка о невыезде, подлежит отмене по истечении срока обжалования постановления.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Гр.И удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по истечении срока обжалования постановления отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья: Саввинов А.Е.