77RS0017-02-2020-003969-27 Дело № 2-2839/2021(2-6967/2020;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2021г. г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Нагатинский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Определением Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчиков ФИО3, ФИО2 в 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ФИО4 кредит с лимитом задолженности 190 000 рублей.

За ФИО4 согласно расчету на дату направления в суд искового заявления образовалась задолженность в сумме 202 120,28 рублей, из них: 192 488,91 рублей – просроченный основной долг, 4 895,83 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 4 735,54 рублей.

На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. По имеющейся у истца информации после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд и просил взыскать с наследников в свою пользу задолженность в сумме 202 120,28 рублей, из которых: 192 488,91 руб. – просроченный основной долг, 4 895,83 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 4 735,54 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 221,20 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом. Заявлений от ответчиков с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, учитывая неявку ответчиков в судебные заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписано Заявление-Анкета в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», согласно которому ФИО4 и банк заключили договор кредитной карты № (л.д. 31). Согласно тарифам по кредитным картам процентная ставка по кредиту установлена в 24,9 % годовых по операциям покупок и 32,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств (л.д. 33).

В соответствии с п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (л.д. 37).

В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок указанные в счете-выписке (л.д. 37).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Однако за ФИО4 по состоянию на 17.09.2020г. образовалась задолженность в сумме 202 120,28 рублей, из них: 4 895,83 руб.– просроченные проценты, 192 488,91 руб. – просроченный основной долг, 4 735,54 руб. - сумма штрафов и комиссий (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 58).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО3 и ФИО2 (л.д. 59).

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО4 являются ФИО3 и ФИО2 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследники по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО3 и ФИО2, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в равных долях.

Доказательств, опровергающих точность представленной информации о размере задолженности, так же как исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ФИО4 условий пользования кредитом, наличие непогашенной задолженности, принимая во внимание, что обязательство ФИО4 её смертью не прекращается, ответчики, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте, процентам, в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 5 221,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.1 ст. 233, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, в равных долях, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.09.2020г. в сумме 202 120,28 рублей (Двести две тысячи сто двадцать рублей 28 копеек), в том числе: 192 488,91 рублей – просроченный основной долг, 4 895,83 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 4 735,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 221,20 руб., а всего взыскать – 207 341,48 руб. (Двести семь тысяч триста сорок один рубль 48 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шемелина