Дело № 2-249/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Советское 04 декабря 2017 года 

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк, далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 513369,60 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 8,90% годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. 

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 353700 рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. 

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 603338,45 руб., из них: 

- Задолженность по основному долгу – 513369,60 руб. 

- Задолженность по уплате процентов – 62031,17 руб.

- Неустойка за несвоевременную оплату кредита – 14482,09 руб.

- Неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 13455,58 руб.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов.

На основании изложенного истец Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере 513369,60 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 62 031,17 рублей, задолженность по уплате неустоек в размере 13968,84 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 094,00 рублей; Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

<

данные изъяты>.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении (место регистрации): 

<

адрес> не проживает, иного места жительства ответчика не установлено, настоящее местонахождение суду неизвестно, назначенная ответчику представителем в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Фабер Ю.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика – адвоката Фабер Ю.А., суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ в кредитный договор № AKк 60/2013/02-02/56586 от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на покупку автотранспортного средства в сумме 513369 руб. 60 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,90 % годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость имущества составляет 353700 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Разделом 4 Заявления-анкеты установлено, что предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение залогодателем обязательств по кредитному договору.

Факт получения денежных средств от ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» ФИО1 подтверждается заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» по данным Федеральной Информационной системы Госавтоинспекции собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору: не погашал задолженность по кредитному договору.

Истцом было направлено требование ответчику о том, что им нарушаются обязательства по кредитному договору. Было предложено в течение трех дней с момента получения данного требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного Банком расчета задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 338,45 руб., из них: 

- Задолженность по основному долгу – 513369,60 руб. 

- Задолженность по уплате процентов – 62 031,17 руб.

- Неустойка за несвоевременную оплату кредита – 14 482,09 руб.

- Неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 13 455,58 руб.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, признан правильным, возражений относительно суммы задолженности ответчик не представил.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере: 589 369 руб. 61 коп., из которой 513 369 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 62031 руб. 17 коп. - задолженность по уплате процентов, 13968 руб. 84 коп. – задолженность по уплате неустоек.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете. В заявлении анкете указана стоимость автомобиля в размере 482483,90 руб., соответственно с учетом 80% сумма начальной продажной стоимости составляет 385 987 руб. 12 коп. 

Доказательств того, что стоимость заложенного имущества в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: 

<

данные изъяты>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 15 094 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности в размере 589 369 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 61 копейка, из которых: из которой 513 369 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 62031 руб. 17 коп. - задолженность по уплате процентов, 13968 руб. 84 коп. – задолженность по уплате неустоек.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15094 (Пятнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина