Дело № 5-537/2017

Полный текст изготовлен 21.07.2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

Попович 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, находясь в помещении 

<

данные изъяты> совершил 

<

данные изъяты> хищение весовых конфет № (100 гр.), весовых конфет № (100 гр.), 

<

данные изъяты>, яблок 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, согласно представленной справки, после чего прошел кассовую линию и попытался покинуть помещение торгового центра не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, объяснил данный поступок отсутствием денежных средств, 

<

данные изъяты>.

Виновность ФИО1, помимо полного признания виновности в совершении административного правонарушения, подтверждена представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 после разъяснения прав, согласился с вмененным ему правонарушением; объяснениями в ходе рассмотрения материала самого ФИО1, подтвердившего факт совершения им административного правонарушения; рапортом сотрудников полиции, объяснениями сотрудников 

<

данные изъяты>, сведениями о стоимости товара, сохранной распиской, иными материалами дела.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения материала подтвержден факт того, что со стороны ФИО1 допущено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, что указывает на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ущерб гипермаркета «Окей» составил в общей сложности 754 рубля 30 копеек, а также отсутствия в его действиях признаков состава уголовных преступлений, указанных в части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение названного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются данные, характеризующие его личность, в том числе, сведения об отсутствии привлечения к административной ответственности, отношение к содеянному, обстоятельства происшествия, выраженное им раскаяние, материальное положение, и считает обоснованным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попович 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Р/счет 

<

***> 

ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманска БИК 044 705 001 

ИНН налогового органа 519 090 8238 ОГРН 

<

***>

Код платежа 188 116 900 400 460 001 40

Получатель УФК по МО (УМВД по г. Мурманску л/с 

<

***>)

Код ОКАТО/ОКТМО 477 01 000

УИН 18880451170000425868

Наименование платежа: проч. поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципальных районов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.С. Макарова