ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Иванова Н.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

У ФИО5 05 декабря 2024 года, после обращения к ней ФИО2 с просьбой оказать ей помощь в постановке на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом помещении, собственником которого она является, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 07 декабря 2024 года около 10 часов, получив от Ёрова Б.К. паспорт гражданина Республики Таджикистан, проследовала в помещение территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» в Кунашакском муниципальном районе, расположенного в 

<

...>, Кунашакского района Челябинской области, где обратилась к специалисту и предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и сопутствующие документы к нему для осуществления фиктивной постановки на учет гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1.по месту пребывания в Российской Федерации – в доме 

<

адрес>.

В уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации ФИО5, не намереваясь предоставить для проживания вышеуказанный дом, собственником которой она является, умышленно, в нарушение положения п.23 ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п.1 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо ложно указала сведения о том, что в период с 07 декабря 2024 года до 07 декабря 2025 года ФИО1.будет фактически проживать по адресу: 

<

адрес>. Внесенные в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации сведения ФИО5 заверила своей подписью.

В установленные законом сроки сотрудник отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области, расположенного в 

<

...>, Кунашакского района Челябинской области, на основании предоставленного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в него сведений, не зная о преступных намерениях ФИО5 и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО1 по месту пребывания в Российской Федерации – в доме 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом не давать показаний. 

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что в ее собственности имеется дом, расположенный в 

<

адрес>. В данном доме не менее 20 лет никто не живет, он не жилой, в нем нет ничего, в том числе мебели, он не пригоден для проживания и находится в аварийном состоянии. 05 декабря 2024 года в вечернее время, ей позвонила племянница ФИО2 с просьбой помочь с регистрацией ее сожителю – гражданину Республики 

<

данные изъяты> ФИО1., у которого с ее слов заканчивалась регистрация и не было возможности зарегистрироваться по месту проживания. Она согласилась зарегистрировать ФИО1 по месту пребывания в принадлежащем ей доме, но сразу сказала, что свой дом не намерена предоставлять ему для пребывания и проживания. ФИО1 же собирался как и ранее жить и работать в г.Челябинске. Затем 07 декабря 2024 года она приехала к 10 часам к МФЦ в с.Кунашак, где встретилась с ФИО1 и он передал ей свои документы. Далее она обратилась в окно приема документов, куда предоставила уведомление о прибытии ФИО1 по месту пребывания в ее доме и необходимые документы. Также она предоставила согласие, как собственник жилого помещения, на постановку на миграционный учет по месту пребывания в ее доме. Специалист указанные документы приняла, проверила, также предупредила ее об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, но она не придала тогда этому значение. ФИО1 она в тот день видела впервые, он в ее доме никогда не был и фактически не мог быть, так как дом находится в аварийном состоянии. ФИО1 никогда в 

<

адрес> не был и не знает, где этот поселок находится. Его вещей, одежды, предметов личной гигиены в ее доме нет, ключи от дома она ему не передавала. ФИО1 как жил так и живет со своей семьей в г.Челябинске. Никакого вознаграждения за постановку на миграционный учет по месту пребывания она от него не получала, она поставила его на учет по месту пребывания, так как хотела помочь племяннице. /л.д. 94-98/

При проверке показаний на месте ФИО5 подтвердила ранее данные показания. /л.д. 113-119/ 

Помимо признания вины подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Рапортом старшего УУП и ПДН ОМВД России по Кунашакскому району ФИО4 о причастности собственника жилого помещения ФИО5 к фиктивной постановке на учет иностранного гражданина Ёрова Б.К. по месту пребывания в РФ в 

<

адрес>. /л.д. 4/

Протоколом осмотра места происшествия - дома 

<

адрес>. В ходе осмотра которого установлено, что дом не жилой, находится в аварийном состоянии, заброшен. /л.д. 5-8/

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, временно исполняющей обязанности начальника отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Кунашакскому району, из которых следует, что 07 декабря 2024 года из территориального отдела ОГАУ «МФЦ Челябинской области» в Кунашакском районе поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1., по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в дом принадлежащий ФИО5 К уведомлению о прибытии прилагались: копия паспорта гражданина Республика 

<

данные изъяты> на имя ФИО1., с отметками о пересечении границ, копия вида на жительство на имя Ёрова Б.К., копия его миграционной карты, в где есть сведения о дате въезда иностранного гражданина в РФ – ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на гражданина РФ ФИО5, копия свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ей, предупреждение об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ ФИО5, заполненное собственноручно и подписанное последней. 16 июня 2025 года старшим участковым в ходе работы на территории Усть-Багарякского сельского поселения по профилактике преступлений и правонарушений в сфере фиктивной регистрации и постановки на учет было установлено, что гражданин ФИО1 по месту прибытия не пребывал и никогда по этому адресу не проживал. /л.д. 82-85/

Копией уведомления о прибытии иностранного гражданина №, согласно которому гражданин республики 

<

данные изъяты> ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанном уведомлении имеется подпись ФИО5 в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю». /л.д. 13-14/

Копией свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, согласно которому дом находится в собственности у ФИО5 /л.д. 21, 52/ 

Протоколом выемки у Свидетель №5 дела № с уведомлениями о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, где имеются документы о постановке на миграционный учет гражданина Республики 

<

данные изъяты> – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 25-27/

Протоколом осмотра дела № с уведомлениями о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, где под № имеются документы о постановке на миграционный учет гражданина Республики 

<

данные изъяты> – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 28-54/

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она с сожителем ФИО1 и сыном живет в г.Челябинске. Ее сожитель гражданин Республики 

<

данные изъяты>, в 2022 году получил вид на жительство и состоит в браке с ФИО3., у которой в квартире по адресу: 

<

адрес>, он был зарегистрирован. В декабре 2024 года у сожителя заканчивалась регистрация и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила двоюродной тете ФИО5 по телефону и попросила помочь ее сожителю с регистрацией по месту пребывания у нее дома в 

<

адрес>. ФИО5 согласилась помочь, но сразу сказала, что она не намерена предоставлять свой дом для пребывания и проживания. Ее сожитель также не намеревался пребывать и проживать в этом доме, ему нужна была только регистрация, а жить он собирался также в г.Челябинске. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ поехал в с.Кунашак в МФЦ, где встретился с ФИО5, которая подала в МФЦ необходимые документы, которые были приняты специалистом. После чего ФИО5 выдали отрывную часть бланка уведомления о прибытии ФИО1. в место пребывания, которую она сразу же передала ему. ФИО5 свой дом не собиралась предоставлять для проживания, она просто помогла ее сожителю с регистрацией, денежное вознаграждение ни она, ни ФИО1 за это не платили. Ее сожитель никогда в указанном доме не был, пребывать и жить не собирался, он никогда не видел этот дом, ключи от дома ФИО5 ему не передавала, у него их нет. /л.д. 71-74/ 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>1, около 3 лет. Местных жителей 

<

адрес> знает, гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 ей не знаком, она его никогда в их поселке не видела. От участкового ей стало известно, что указанный гражданин ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что дом по указанному адресу принадлежит ФИО5, но он не жилой, находится в аварийном состоянии, в данном доме никто не проживает. /л.д. 76-77/ 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес> с 1989 года, местных жителей знает. Гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 он не знает, в 

<

адрес> никогда его не видел, в поселке он никогда не жил и не живет. От участкового ему стало известно, что ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, но этот дом не жилой, в нём никто не живет не менее 10 лет, дом находится в аварийном состоянии. Ему известно, что дом принадлежит ФИО5 /л.д. 78-79/

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес> около 39 лет. Возле его дома по соседству в 

<

адрес> в 

<

адрес> ранее жила бабушка ФИО5, данный дом пустует уже около 20 лет, в данном доме никто не живет, дом не пригоден для проживания, находится в разрушенном аварийном состоянии. Сама ФИО5 живет в г.Челябинске, в 

<

адрес> она приезжает в квартиру своей матери, расположенную в их доме по адресу: 

<

адрес>. От участкового ему стало известно, что в доме 

<

адрес> зарегистрирован гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1., однако он такого гражданина не знает, по месту регистрации его никогда не видел, в данном доме он никогда не жил и не живет. /л.д. 80-81/

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ёрова Б.К., из которых следует, что он живет в г.Челябинске с сожительницей ФИО2 и сыном. Ранее был зарегистрирован по месту пребывания в квартире своей жены ФИО3 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заканчивалась его регистрация по месту пребывания, а вновь зарегистрироваться в квартире жены он не смог из-за долгов по коммунальным платежам, по адресу проживания в г.Челябинске также не мог зарегистрироваться из-за отсутствия документов у хозяйки квартиры. Тогда ФИО6 сообщила, что у ее тети ФИО5 есть дом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сожительница позвонила ФИО5 и попросила ее зарегистрировать его по месту пребывания в ее доме. На данную просьбу ФИО5 согласилась, но сказала, что дом она не будет предоставлять ему для пребывания и проживания. Сам он также не собирался жить в этом доме, а собирался как и ранее жить в г.Челябинске. 07 декабря 2024 года к 10 часам он приехал в с.Кунашак, где у здания МФЦ он подошел и представился ФИО7, в тот день он видел ее впервые. Затем он передал ей паспорт гражданина Республики Таджикистан, вид на жительство, миграционную карту. В помещении МФЦ ФИО5 передала специалисту уведомление о его прибытии по адресу: 

<

адрес>, свой паспорт гражданина РФ, документы на дом, его документы. Специалист МФЦ приняла документы и выдала ФИО5 отрывную часть бланка уведомления о прибытии его в место пребывания, которую она передала ему. В данной отрывной части бланка уведомления было указано, что он прибыл по адресу: 

<

адрес>, сроком до 07 декабря 2025 года. Он никогда в указанном доме не был, пребывать и жить в доме не собирался, он не видел его, ключи от дома ФИО5 ему не передавала. Его вещей, одежды, предметов личной гигиены в указанном доме нет, и никогда не было. В каком состоянии находился дом, он не знал. ФИО5 свой дом ему не собиралась предоставлять для проживания, она просто помогла ему с регистрацией, денежное вознаграждение он ей за это не платил. Он как жил, так и живет в г.Челябинске. /л.д. 59-62/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимой ФИО5 в совершении указанного преступления. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Вина подтверждается как оглашёнными показаниями самой подсудимой ФИО5, так и оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1., а также исследованным уведомлением о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина.

Оснований для самооговора подсудимой, либо оговора её свидетелями не выявлено.

Органом дознания, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не выявлено. Дело расследовано объективно в соответствии с законом.

С учётом изложенного, деяние, совершенное ФИО5, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по примечанию к ст.322.3 УК РФ, либо признания в её действиях малозначительности суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи. 

Совершенное подсудимой преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая ФИО5 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, не замужем, трудоустроена, иждивенцев не имеет, осуществляет уход за престарелой матерью 

<

данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: признание ею вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья матери, за которой она осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом при рассмотрении дела, не установлено. 

Определяя вид наказания, подлежащий применению в отношении ФИО5, суд учитывает, что она не судима, положительно характеризуется, поэтому, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, однако учитывая мнение участников процесса, данные о личности подсудимой, поведение подсудимой после совершённого преступления, её материальное положение, а также учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимой необходимо назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела. 

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО5 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело № с уведомлениями о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, где имеются документы о постановке на миграционный учет гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1., хранящиеся в ОВМ ОМВД России по Кунашакскому району – оставить у них же, сняв с них обязанность по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий Э.Г. Хажеев