РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцом указывается, что ее сестра ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания на случай смерти ею составлено не было. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она и другие наследники не обращались, однако она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сестры. 

В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на 4/9 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, она как наследник, фактически принявший наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариусом г. Мокшана Пензенской области ФИО9 ей было отказано в выдаче свидетельства и рекомендовано обратиться в суд. 

Согласно законодательству, ФИО5 является наследником второй очереди. Также, таким наследником является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В течение шестимесячного срока она не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного срока она как наследник совершила действия, являющиеся принятием наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. В частности, с 2007 года владеет следующим наследственным имуществом: носильные вещи, постельное белье, столовая посуда, семейные фотографии, также приняла соответствующие меры по сохранению имущества, его защите от притязаний третьих лиц. 

ФИО5 не оплачивала налоги на наследуемое имущество, коммунальные и страховые платежи по причине наличия у нее второй группы инвалидности. ФИО10 производит оплату налога на имущество физических лиц за жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Считала, что в состав наследства после смерти ФИО2 входит 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из одного жилого бревенчатого дома, общеполезной площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой площадью 44,8 кв.м. с надворными постройками, расположенного на участке земли мерою 1270 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании договора дарения от 10.04.1964 года, удостоверенного нотариусом, зарегистрированного на праве личной собственности за № и занесенного в реестровую книгу за № от 14.04.1964 Кузнецкого горисполкома.

1/9 жилого дома и участка земли ФИО2 приняла обязательную долю наследства от ФИО3, принадлежащего по договору дарения от 17.04.1981, удостоверенного секретарем исполкома Евлашевского поселкового Совета народных депутатов Кузнецкого района Пензенской области. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и завещания им составлено не было.

Ссылаясь на положения ст. 12, п. 2 ст. 218, п. 2 ст. 1152, 1153 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 4/9 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, общеполезной площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой площадью 44,8 кв.м., с надворными постройками, расположенными на участке земли мерою 1270 кв.м.

Определением суда от 31.05.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО10 (брат наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Мокшанский психоневрологический интернат».

Определением суда от 28.06.2018 производство по гражданскому делу в части требований истца ФИО5 о признании за ней права собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца от указанной части исковых требований и принятия такого отказа судом.

В судебное заседание истец ФИО5 после объявления в нем перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. При явке в судебное заседание 19.06.2018 истец исковые требования по доводам и основаниям иска поддерживала и дополнительно поясняла, что она приняла фактически наследство после смерти родной сестры ФИО2, которая сначала проживала в спорном жилом доме по 

<

адрес>, а на момент смерти – в Мокшанском психоневрологическом интернате, взяла на память книги, фотографии, посуду, вещи и постельное белье, также поддерживала и поддерживает в технически исправном состоянии наследственный жилой дом. Просила иск удовлетворить, заявляя об отсутствии с другим наследником ФИО10 спора по наследственному имуществу.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления и получения им лично судебных телефонограмм, в которых выражал согласие с иском ФИО5 

Представитель ответчика администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. В представленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГАУСО ПО «Мокшанский психоневрологический интернат» в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, предоставив ходатайство с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Свидетель ФИО6 суду показала, что проживает 

<

адрес> и ей известно, что у истца было две сестры ФИО1 и ФИО2, которых в настоящее время нет в живых, а также брат ФИО10, которого не видела давно, поскольку тот проживает в г. 

<

данные изъяты>. Также ей известно и о том, что сестра истца - ФИО2 последние годы своей жизни проживала в Мокшанском интернате, где и умерла лет десять назад. Подтверждает, что после смерти сестры ФИО2, а затем и ФИО1 истец следит за техническим состоянием наследственного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что является дочерью истца ФИО5 и споров по наследственному имуществу после смерти сестры истца ФИО2, в том числе с братом истца ФИО10 не имеется. Подтверждает, что истец следила и следит за наследственным домом, поддерживает его в исправном состоянии, после смерти сестры взяла на память книги, фотографии, посуду, вещи.

Суд, изучив исковые требования истца ФИО5 и выслушав ее объяснения, показания свидетелей, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти сестры ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе копии наследственных дел № к имуществу ФИО3 и № к имуществу ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3).

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права. 

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования(статья 1117), либо лишены наследства(пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления(статья 1146).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют поправу представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. 

В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения от 06.04.1964 ФИО3 и ФИО4, которым на праве личной собственности принадлежало домовладение, состоящее из одноэтажного жилого бревенчатого дома, общеполезной площадью 58 кв.м., в том числе жилой 51,2 кв.м., с надворными постройками при нем, находящееся по адресу: 

<

адрес>, на участке земли мерою 1270 кв.м., подарили его ФИО5 и ФИО1 в равных долях каждой, то есть по 1/2 доли. Данный договор зарегистрирован в Кузнецком Горкомхозе за №, о чем сделана запись в реестровую книгу часть 2 № (л. 4 копии наследственного дела №).

Согласно договора дарения от 10.04.1964 ФИО5 и ФИО1 подарили ФИО2., от имени которой действовал ФИО3, по 1/6 доли каждая, а всего 1/3 долю целого одноэтажного жилого бревенчатого дома, общеполезной площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой 51,8 кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес> (№ зарегистрирован Кузнецкой нотариальной конторой) (л.д. 10). Тем самым, ФИО5, ФИО1 и ФИО2. стало принадлежать по 1/3 доли указанного жилого дома. 

В последующем, согласно договора дарения от 05.01.1966 ФИО5 подарила ФИО1 1/3 долю жилого дома, после чего, ФИО1 стали принадлежать 2/3 доли, ФИО2 1/3 доли данного жилого дома. 

Исходя из договора дарения от 17.04.1981 ФИО1 подарила своему отцу ФИО3 2/3 доли домовладения, состоящего из одного жилого бревенчатого дома, общеполезной площадью 58,6 кв.м., жилой площадью 44,8 кв.м. с надворными постройками при нем: служба, погребица и погреб, сарай и беседка, баня и предбанник, конюшня, навес и сарай, колодец и туалет, ворота и заборы, находящего по адресу: 

<

адрес> и расположенное на участке земли мерою 1270 кв.м. (л.д. 11, л. 13 копии наследственного дела №). Таким образом, ФИО3 стали принадлежать 2/3 доли домовладения, а ФИО2 – 1/3 доли жилого дома. Данное обстоятельство также подтверждается справкой № от 09.08.1988, выданной Министерством жилищно-коммунального хозяйства (л. 12 копии наследственного дела №). 

Согласно завещания от 26.10.1983 ФИО3 завещал все свое имущество, какое только на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и 2/3 доли домовладения, находящего по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 и ФИО5, в равных долях каждому. В соответствии со справкой № от 07.05.1988, выданной пред.пос/совета, завещание от имени ФИО3 от 26.10.1983 года по реестру № не отменялось (л. 5, 6 – копии наследственного дела №). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти на бланке серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, л. 4 копии наследственного дела №).

После смерти ФИО3 остались наследники - четверо детей – ФИО2 (повторное свидетельство о рождении на бланке № от 14.11.2017, справка о заключении брака № от 26.01.2018, справка о расторжении брака № от 24.01.2018), ФИО1 (повторное свидетельство о рождении на бланке № от 05.02.2014), ФИО10 и ФИО5 (повторное свидетельство о рождении на бланке № от 04.01.1952, свидетельство о заключении брака № от 10.02.1963) (л.д. 14, 15, 16, 21).

При этом, ФИО10 и ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства подали соответствующие заявления о принятии наследства нотариусу после смерти отца ФИО3 В соответствии с заявлением от 04.06.1988 ФИО1 на основании ст. 535 ГК РСФСР отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца. ФИО2, будучи инвалидом второй группы, также в установленный законом срок приняла наследство после смерти отца, подав соответствующее заявление 16.08.1988 (л. 2, 3, 8, 9 копии наследственного дела №)

Согласно ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 06.08.1997 № и от 29.08.1997 №, выданным на основании завещания, удостоверенного Евлашевским пос/советом Кузнецкого района Пензенской области 26.10.1983, наследниками указанного в завещании имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к 5/12 долям являются ФИО5 и к 5/12 долям ФИО10 Наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37, 38, л. 14, 15 копии наследственного дела №). 

На 1/6 долю по ст. 535 ГК РФ свидетельство, причитающееся ФИО2, которая являлась нетрудоспособной на день смерти наследодателя, не выдавалось.

Тем самым, с учетом указанных ст. 535 ГК РСФСР правил об обязательной доли, ФИО2 как наследнику по закону независимо от содержания завещания причиталась 1/9 доли, исходя из того, что на момент смерти имелось 4 наследника, т.е. 2/3 (наследственное имущество) : на 4 = 1/6 (доля, которая причиталась бы всем наследникам по закону) х 2/3 = 1/9.

Таким образом, после смерти ФИО3 ФИО2 стало принадлежать в указанном жилом доме 4/9 доли, исходя из имеющейся у нее в собственности 1/3 доли и 1/9 доли, принятой ею после смерти отца (1/3 + 1/9 = 4/9). Другие 5/9 доли данного жилого дома стали принадлежать в равных долях каждому - наследникам по завещанию ФИО5 и ФИО10, т.е. по 5/18 доли, исходя из следующего: 5/9 : 2 = 5/18 доли, что также следует из выписки из ЕГРН от 19.02.2018 о правообладателе (собственнике) ФИО5 на праве общей долевой собственности указанной доли в таком жилом доме (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается повторно выданным свидетельством о ее смерти на бланке серии № от 08.11.2017 (л.д. 13). Наследников первой очереди после ее смерти не имеется. Доказательств обратному в соответствии с требованиями ст.ст. 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ суду не предоставлялось.

Согласно справки № от 30.08.2013, выданной директором ГАУСО ПО «Мокшанский психоневрологический интернат», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.06.2003 по дату своей смерти проживала в ГАУСО ПО «Мокшанский психоневрологический интернат» (л.д. 18).

Согласно справки № б/н от 16.11.2017, выданной зам.главы администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 28.05.2003 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17). Данное обстоятельство также подтверждается копией домовой книги по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти на бланке серии № от 09.01.2013 (л.д. 7 обозреваемого гражданского дела №).

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.08.2014 был установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89, 90-93 обозреваемого гражданского дела № по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно открылось наследство в виде 4/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследодатель ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, доводится родной сестрой истцу ФИО5 и ответчику ФИО10, являющимися наследниками второй очереди и между которыми не имеется спора о наследственном имуществе и правах на него, о чем свидетельствуют нотариально удостоверенная доверенность от имени ФИО10 на имя ФИО11 от 10.04.2018, в том числе по оформлению и регистрации от его имени на него принадлежащей ему на праве общей долевой собственности доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, оформлению земельного участка под ним, получению документов (денег) от продажи по своему усмотрению, а также нотариально удостоверенное заявление от 10.04.2018 о том, что ему известно об открывшемся наследстве после смерти ФИО2, что он не вступал во владение наследственным имуществом и наследство не принимал и на него не претендует, в том числе не намерен восстанавливать пропущенный срок на его принятие (л.д. 24, 25). Тем самым, другой наследник умершей ФИО2 - ФИО10 (брат истца и умершей) наследства после смерти сестры не принимал ни фактически, ни юридически, наследственные права после её смерти не оформлял, доказательств обратного суду в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не предоставлял.

17.01.2018 года ФИО5 обратилась к нотариусу Кузнецкого района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, постановлением № от 17.01.2018 ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку согласно адресной справке, выданной 12.12.2017 года УМВД России по Пензенской области, ФИО2 значится снятой с регистрационного учета 29.11.2008 в связи со смертью, однако ранее она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35).

26.04.2018 ФИО5 обратилась к нотариусу Мокшанского района Пензенской области. Однако постановлением нотариуса Мокшанского района Пензенской области ФИО9 № от 26.04.2018 ФИО5 также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 36, л. 3 – копии наследственного дела №).

Вместе с этим, суд считает заявленные ФИО5 исковые требования обоснованными и соответствующими требованиям закона по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО5, являясь родной сестрой ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после ее смерти, к нотариусу не обращалась, однако фактически одна приняла наследство после ее смерти, взяв личные вещи сестры, книги, семейные фотографии, носильные вещи и постельное белье, посуду, а также осуществив меры по сохранности наследственного имущества (жилого дома 

<

адрес>), в том числе от посягательств третьих лиц, о чем свидетельствуют ряд письменных документов, а именно копия постановления № от 28.03.2014 года судьи Пензенского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы ФИО5 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 29.08.2013 в отношении ФИО8, осужденного таким приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ, копия заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 24.08.2016 по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 29-30, 33-34), и поддержании его в исправном состоянии, что следует из объяснений истца и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они правдивы и последовательны, согласуются как между собой, так и с объяснениями стороны истца, и письменными материалами дела, и суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Признание за ФИО5 права общей долевой собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, по оценке суда, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, оценив представленные и исследованные судом доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьего лица, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. 

В связи с чем, считает необходимым признать за истцом ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 4/9 доли жилого дома, общей площадью 58,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: