ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

30 января 2017 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания: Брожко К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-213/2017 по исковому заявлению ФИО2 Гумабата оглы к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи нанимателя. В 2003 году расторгнуты брачные отношения между истцом и ФИО1. С момента расторжения брака до настоящего времени ответчик в жилом помещении не проживает, расходы по содержанию имущества не несет, с ответчиком сложились конфликтные отношения в связи с чем, самостоятельно сняться с регистрационного учета ФИО1 не желает. Просил прекратить право пользования ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Направил в адрес суда заявление об отзыве искового заявления.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом посредством направления телеграммы, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица администрация МО 

<

адрес>, отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.Салехардским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело № по аналогичным требованиям ФИО6 и принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворены в части.

Указанный судебный акт на момент рассмотрения настоящего гражданского дела Салехардским городским судом не вступил в законную силу, копия судебного постановления приобщена к материалам данного гражданского дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения по существу искового заявления ФИО6 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета не имеется.

Учитывая, что производство по настоящему делу по исковому заявлению ФИО6 возбуждено Салехарским городским судом, в то время, как аналогичное дело уже имеется в производстве этого же суда, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО6 на основании приведенной выше нормы Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 Гумабата оглы к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А.Токмакова