Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.06.2019 г. 

дело № 2-2416/2019 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) иск о защите прав потребителя, а именно: о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании денежных средств, внесенные по п. 2.2 договора подряда №, в размере 67 000 рублей; неустойки за нарушение сроков исполнения договора, в сумме 78 000 рублей; компенсации морального вреда – 10000 рублей; штрафа.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4100 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ИП ФИО2 заключили «7» декабря 2017 года договор подряда № на общую сумму 78 000 рублей.

Согласно п. 1.1.1 и 1.1.2 данного договора ИП ФИО2, как Подрядчик обязуетесь поставить полотно подъемно-секционных ворот "Дамаст", высотой 3440 мм, шириной 3290 мм белого цвета с калиткой, а так же смонтировать конструкции на объекте по 

<

адрес>

Пунктом 1.2 определено, что указанные работы устанавливается срок 25 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

В силу п. 2.2 ФИО1, как потребитель исполнил свои обязательства, а именно внес 07.12.2017 г. предоплату в размере 67 000 рублей.

Свои обязательства по договору ИП ФИО2 не исполнил. Работы по монтажу и доставки полотна подъемно-секционных ворот "Дамаст" не исполнены.

ФИО1 направил 30.01.2019 г. в адрес ИП ФИО2 претензию. Ответа на претензию или оплаты долга до настоящего времени не поступало.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от взыскания с ИП ФИО2 компенсации морального вреда, в остальной части требований истец и его представитель истца ФИО3 поддержали по доводам и основаниям изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Определением суда от 30.05.2019 г., в протокольной форме, в порядке ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ в части отказа ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 компенсации морального вреда, судом принят отказ от части требований, производство в этой части по делу прекращено. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявил, возражения на иск не предоставил, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 2 ст. 709 Гражданского кодекса РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № на общую сумму 78 000 рублей.

Согласно п. 1.1.1 и 1.1.2 данного договора ИП ФИО2, как Подрядчик обязуетесь поставить полотно подъемно-секционных ворот "Дамаст", высотой 3 440 мм, шириной 3290 мм белого цвета с калиткой, а так же смонтировать конструкции на объекте по 

<

адрес>

Пунктом 1.2 определено, что указанные работы устанавливается срок 25 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

В силу п. 2.2 ФИО1, как потребитель исполнил свои обязательства, а именно внес 07.12.2017 г. предоплату в размере 67 000 рублей, что подтверждает приходный кассовый ордер № 41 от 07.12.2017 г..

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), в том числе - срока начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Также потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Срок начала выполнения работ определен сторонами п. 1.2 Договора – в течение 25 дней с момента внесения предоплаты. Предоплата ФИО1 внесена 07.12.2017 г., что подтверждает приходный кассовый ордер № 41 от 07.12.2017 г..

Подрядчик в установленные договором сроки к выполнению подрядных работ не приступил. Доказательств обратного ИП ФИО2 суду не представил.

Так как работы по договору подряда не были произведены ответчиком, оплаченная сумма в размере 67 000 рублей получена ИП ФИО2 неосновательно. 

С учетом изложенного, суд находит требование ФИО1 о возврате суммы 67 000 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнут не был.

ФИО1 направил 30.01.2019 г. в адрес ИП ФИО2 претензию. Ответа на претензию или оплаты долга до настоящего времени не поступало.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 1 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Суд производит расчет неустойки в пределах заявленных стороной истца требований, которая составила в пределах цены заказа 78 000 рублей (78000 – сумма общей цены заказа х 3% - размер неустойки за один день просрочки х 362 дней просрочки).

При таком положении суд находит требование ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере 78000 рублей подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 46 вышеназванного Постановления № 17 от 28.06.2012, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В подтверждение соблюдения установленного законом порядка обращения к ответчику предоставлена претензия с требованием возвратить сумму по договору подряда, которая направлена в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается квитанцией почтового отделения. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 72 500 рублей (67000 руб. + 78000 руб. = 145 000 руб./2).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Такое же право потребителя предусматривает в ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанное нормативное регулирование предусматривает право потребителя на отказ от исполнения договора с возмещением исполнителю фактических затрат. 

Из материалов следует, что ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о расторжении договора подряда и возврате уплаченной по договору предоплаты. 

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим расторжению заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ИП ФИО2 договор подряда № 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 -239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей; штраф – 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей: расходы на уплату государственной пошлины - 4100 (четыре тысячи сто) рублей.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья