Дело № 12-260/2019 

РЕШЕНИЕ

 

город Ярославль 11 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием заявителя – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076180002561417 от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 17 апреля 2019 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076180002561417 от 29 марта 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, а именно в том, что 31 января 2019 года в 11 часов 32 минуты в районе дома 18/1 по улице Пирогова г.Ярославля, в нарушение п.17.2 и 17.4 ПДД РФ, ФИО4 осуществлял стоянку грузового автомобиля с разрешенной максимально массой более 3.5 тон на дворовой территории. 

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 17 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения. 

Не согласившись с вынесенными в отношении него постановлением и решением, ФИО4 обратился с жалобой в суд. В обоснование своей позиции автор жалобы указал, что во время и месте указанные в протоколе, он выполнял условия договора по проведению ремонтных работ. Подъехал в РЭУ, расположенному по адресу: 

<

...>, чтобы получить задание, взять рабочих и инструмент. Машину припарковал у дома 18/1 по ул. Пирогова, так как в другом месте припарковать машину не мог в связи с ее габаритами и шириной дороги. Кроме того, на указанном участке дороги не установлены дорожные знаки 5.21 и 5.22. Полагает, что оснований для его привлечения к административной ответственности не имелось, просит обжалуемое постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме по всем изложенным в ней основаниям. 

В судебном заседании исследовались материалы дела об административном правонарушении: 

-протокол об административном правонарушении №209469 от 29 марта 2019 года, составленный в отношении ФИО4; 

- объяснения ФИО4, пояснившего что 30 и 31 января 2019 года он, управляя автомобилем ЗИЛ, действительно приезжал к дому 18/1 по улице Пирогова г.Ярославля в связи с исполнением их служебных обязанностей; 

- обращение ФИО3 о том, что водитель грузовой спецтехники с гос. номером НОМЕР постоянно паркуется во дворе жилого дома по адресу: 

<

...> г.Ярославля с приложенной фотографией, сделанной 31 января 2019 года; 

- акт №00046 от 04 февраля 2019 года о заказе ООО «РЭУ Дядьково» услуг автовышки; 

- путевые листы автомобиля ЗИЛ, выданные ФИО4 30 января 2019 года 31 января 2019 года с адресом назначения: г.Ярославль, ФИО5 3а; 

- заключение служебной проверки по жалобе ФИО4 на постановление №18810076180002561417, согласно которой указанное постановление оставлено без изменения; 

- схема расположения дома 18 по улице ФИО5 г.Ярославля. 

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2019 года в отношении ФИО4 отменить, производство по делу прекратить. 

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ наступает за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст.12.28 КоАП РФ.

Согласно п. 17.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) в жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Из положений 17.4. ПДД РФ следует, что указанные выше требования распространяются также и на дворовые территории.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Как указал в своей жалобе и объяснениях ФИО4, он действительно находился в указанные в протоколе время и месте, однако, это было вызвано исполнением им служебных обязанностей. 

Данные обстоятельства материалами дела не опровергнуты, напротив, в материалах дела имеются путевой лист и акт, подтверждающие выполнение ФИО4 служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО4 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемое постановление от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, в отношении ФИО4, а также решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 17 апреля 2019 года, которым указанное постановление оставлено без изменения отменить, а производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава данного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076180002561417 от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, в отношении ФИО4, и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 17 апреля 2019 года - отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С. Димитрова