Дело №2-157/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 11сентября 2019г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Суворовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка.

В дальнейшем истица неоднократно уточняла свои исковые требования, в итоге мотивируя их тем, что в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником части жилого дома, площадью ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровымномером №, категория земель: земли населенных пунктов, видразрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

На стадии принятия наследства границы земельного участка № фактически сложились, но в установленном законом порядке оформлены не были.

Принадлежащий ей по праву собственности земельный участок граничит со следующими земельными участками:с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО3;с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО4,с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО9; с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО2; а также с землями МО - Исадское сельское поселение.

Границы земельных участков соседей установлены, поставлены на кадастровый учет, имеют установленные ограждения, отделяющие указанные участки от принадлежащего ей участка. Споров с соседями по границам земельного участка не имеется. Граница ее участка с муниципальным образованием не установлена.

В ДД.ММ.ГГГГ года проводилось межевание ее земельного участка, кадастровым инженером ООО «РКЦ» ФИО6 был составлен межевой план с актом согласования границ. Однако на кадастровый учет указанные границы она не поставила.

Поскольку изменился порядок установления координат поворотных точек границ, в ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к кадастровому инженеру ООО «РКЦ» ФИО7 по вопросу установления границ ее участка. Кадастровым инженером был сформирован межевой план ее земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Границы принадлежащего ей земельного участка определялись кадастровым инженером, исходя из площади участка по правоустанавливающему документу, с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком, расположением на нем надворных построек, существующих ограждений, зафиксированных в техническом паспорте части индивидуального жилого дома Ж1, зарегистрированной за ней по праву собственности по результатам выдела доли жилого дома в натуре на основании определения об утверждении мирового соглашения Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовленный межевой план был сдан ДД.ММ.ГГГГ в Спасский отдел Управления Росреестра по Рязанской области для изменения основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав. Однако постановка на кадастровый учет границ ее земельного участка была приостановлена на том основании, что в соответствии с координатами предоставленного межевого плана границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, площадь пересечения 

<

данные изъяты>. Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным кадастровым инженером ФИО8 

Земельный участок с кадастровым номером №, общей №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ей по праву собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 15 лет. Отцу право собственности на указанный участок принадлежало с ДД.ММ.ГГГГ. Границы ее земельного участка, сформированные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, фактически сложились на протяжении многолетнего использования, имеют установленные ограждения по всему периметру, на территории земельного участка возведены надворные постройки, являющиеся ее собственностью.

Она полагает, что у ответчика ФИО2 не было никаких оснований заказывать кадастровому инженеру ФИО8 межевание границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, а у кадастрового инженера ФИО8 не было никаких оснований формировать границу этого участка с наложением на фактически сложившиеся на протяжении более 15-летнего использования границы ее земельного участка и под ее надворными постройками. При этом, формирование указанных границ земельного участка ФИО2 не было с ней согласовано в установленном законом порядке.

Составленный кадастровым инженером ФИО8 и предоставленный в Росреестр межевой план границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> нарушает ее законное право на установление границ принадлежащего ей земельного участка по сложившемуся порядку землепользования, в связи с чем она вынуждена обращаться в суд за защитой своего нарушенного права.

По данному делу она понесла расходы за составление искового заявления в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей. 

В связи с изложенным, истица ФИО1 просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, выполненные кадастровым инженером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ указанного земельного участка, принадлежащего ФИО2 

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ей по праву собственности, в соответствии с предложенным ею вариантом на основании межевого плана, выполненного кадастровым инженером ООО«МРЦ» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы за составление иска в размере 10 000 рублей, возврат госпошлины в размере 600 рублей и на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в уточненном иске.

Истица ФИО1 была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО11 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Третье лицо администрация муниципального образования – Исадское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание его представитель не прибыл, при этом глава МО – Исадское сельское поселение ФИО12 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. 

Третьи лица администрация МО - Спасский муниципальный район Рязанской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание их представители не прибыли, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Третьи лицаЗакревская Л.Л., ФИО4, ФИО9 были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, возражения на исковые требования не представили. 

Суд, выслушав объяснения представителя истицыФИО1 по доверенности ФИО10, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО11, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 70 Земельного кодекса РФ установлено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.ч.8-10 ст.22 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно ст.17 ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13.05.2008г. № 66-ФЗ).

В соответствии с п.3 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009г. №688, установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права и свободы. 

На основании ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо в порядке, установленном законом, может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что истицаФИО1 является собственником части жилого дома жилого дома, а также собственником земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время границы указанного земельного участка истицы с кадастровым номером № в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Указанные факты никем не оспариваются и подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на часть жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.Границы земельного участка ФИО2 с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и сведения о местоположении границ земельного участка внесены к ЕГРН. Межевание земельного участка с кадастровым номером № выполнено ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО8 Указанные факты никем не оспариваются и подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., реестровым делом на земельный участок, кадастровым делом на земельный участок.

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истицеФИО1, является смежным с землями третьего лица администрации МО – Исадское сельское поселение; с земельными участками третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО9, с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ответчику ФИО2, с которыми спора по границам указанных участков не имеется.

Между истицейФИО1 и ответчиком ФИО2 возник спор по границам принадлежащих им земельных участковс кадастровым номером № и с кадастровым номером №. В частности, истицаФИО1 считает, что границы земельного участка ответчика ФИО2 с кадастровым номером № без соблюдения сложившегося порядка пользования истицей земельным участком, с наложением на фактические границы земельного участка истицы.

Судом установлено, что согласно правоустанавливающим документам в собственности истицыФИО1 находится земельный участок площадью 

<

данные изъяты> 

В настоящее время имеется наложение фактических границ земельного участка, принадлежащего истицеФИО1, на установленные границы земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО2 Площадь наложения (пересечения) земельных участков истицы и ответчика составляет 

<

данные изъяты> Указанные факты никем не оспариваются, подтверждаются уведомлением Спасского отдела Управления Росреестра по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № 

Согласно объяснениям стороны истицы, межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ., землеустроительному делу от ДД.ММ.ГГГГ техническому паспорту на часть индивидуального жилого дома землей в месте наложения фактических границ земельного участка истицы и установленных границ земельного участка ответчика пользуется истицаФИО1 с момента приобретения права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств в опровержение данного факта суду не представлено. 

Рассматривая исковые требования истицыФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка ФИО2, суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и было указано выше, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка ФИО2 с кадастровым номером № установлены, сведения о границах были внесены в ЕГРН. Межевание земельного участка с кадастровым номером № выполнено ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО8 

Суд полагает, что межевание земельного участка с кадастровым номером № проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства, т.к. предусмотренная законодательством обязательная процедура согласования границ земельного участка со смежным собственником при проведении межевания земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО2, была нарушена. ИстицаФИО1 не была извещена о проведении межевания участка, с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО2 При этом были нарушены права истицыФИО1, как собственника земельного участка, поскольку межевание земельного участка, принадлежащего ответчику, было произведено с нарушением исторически сложившегося порядка пользования истицей земельным участком, в результате чего часть участка, находящегося в фактическом пользовании истицы с находящимися на нем строениями истицы, неправомерно вошла в состав участка ответчика. Имеющиеся сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № в части местоположения его границ не позволяют истице установить границы своего земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, ввиду пересечения его границ с границами спорного земельного участка ФИО2 

Рассматривая исковые требования ФИО1 об установлении границ ее земельного участка, суд приходит к выводу о возможности установления границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истицеФИО1, общей площадью 

<

данные изъяты> в соответствии с предложенным ею вариантом, на основании межевого плана, выполненного кадастровым инженером ООО «МРЦ» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает, что установление границ земельного участка истицы по данному варианту будет полностью соответствовать требованиям законодательства, в том числе правоустанавливающим документам истицы по площади участка; исторически сложившемуся порядку пользования земельным участком, будет соответствовать общеправовому принципу справедливости, приведет к обеспечению возможному при данных обстоятельствах балансу прав и законных интересов сторон. При таком варианте установления границ земельного участка также не будут нарушены права и законные интересы других лиц. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО11 исковые требования признала в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление, пояснив при этом, что ее позиция согласована с ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО14, имеющей на это необходимые полномочия, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, она имеет право требовать с ответчика ФИО2 возмещения понесенных по делу расходов, в том числе на оплату услуг представителя.

Расходы ФИО1 на оплату госпошлины в размере 600 рублей подтверждаются соответствующим чек-ордером об оплате от ДД.ММ.ГГГГ., являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Расходы ФИО1 на составление искового заявления в размере 10000 рублей подтверждаются соответствующей квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию дела, по которому составлено исковое заявление, цены, сложившиеся в Спасском районе Рязанской области на юридические услуги, время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления квалифицированный специалист, факт, что в ходе судебного разбирательства стороной истицы неоднократно уточнялись исковые требования, учитывая также возражения стороны ответчика относительно размера расходов за составление искового заявления, исходя из принципов разумности и справедливости, расходы ФИО1 на оплату составления искового заявления подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей подтверждаются соответствующей квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая продолжительность и сложность дела (дело не являлось особо продолжительным и чрезмерно сложным), цены, сложившиеся в Спасском районе Рязанской области на юридические услуги, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; наличие судебной практики по рассмотрению такой категории дел, количество судебных заседаний, на которых присутствовала представитель ФИО1 –ФИО10 (представитель участвовала в предварительном судебном заседании 19.04.2019г. и в судебных заседаниях 07.05.2019г., 07.06.2019г., 01.08.2019г., 11.09.2019г.) и затраченное ею время, также суд учитывает, что представитель ФИО1 – ФИО10 подготовила уточненные исковые заявления, принимала активное участие в ходе судебных заседаний по представлению интересов истицы, при этом со стороны истицы и ее представителя не было действий, направленных на необоснованное затягивание рассмотрения дела и, как следствие,на увеличение расходов на представителя, учитывая признание иска стороной ответчика, а также возражения представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО11 относительно размера расходов на оплату услуг представителя, и ее ссылку на тяжелое материальное положение ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, расходы ФИО1 на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными результаты выполненного ДД.ММ.ГГГГг. кадастровым инженером ФИО8 межевания земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с предложенным ею вариантом, на основании межевого плана, выполненного кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью «МРЦ» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., следующим образом:

За исходную точку принимается геодезическая точка 1 с координатами 

<

данные изъяты>

От исходной геодезической точки 1 на расстоянии 27,99 м по существующей границе, обозначенной шиферным забором, до геодезической точки 2 с координатами 

<

данные изъяты>.

Далее от геодезической точки 2 на расстоянии 3,98 м по существующей границе, обозначенной металлическим забором, с земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим ФИО4, до геодезической точки н1 с координатами 

<

данные изъяты>.

Далее от геодезической точки н1 на расстоянии 11 м по существующей границе в виде деревянной стены хозяйственной постройки до геодезической точки н2 с координатами 

<

данные изъяты>

Далее от геодезической точки н2 на расстоянии 10,24 мпо существующей границе, обозначенной деревянным забором, до геодезической точки н3 с координатами 

<

данные изъяты>

Далее от геодезической точки н3 на расстоянии 6,78 м по существующей границе, обозначенной деревянным забором, до геодезической точки н4 с координатами 

<

данные изъяты>.

Далее от геодезической точки н4 на расстоянии 7,12 м по существующей границе, обозначенной деревянным забором, до геодезической точки н5 с координатами 

<

данные изъяты>

Далее от геодезической точки н5 на расстоянии 5,36 мпо существующей границе, обозначенной деревянным забором, до геодезической точки н6 с координатами 

<

данные изъяты>

Далее от геодезическойточки н6 на расстоянии 5,26 м по существующей границе, обозначенной деревянным забором, до геодезическойточки н7 с координатами 

<

данные изъяты>

Далее от геодезическойточкин7 на расстоянии 3,15 мпо существующей границе, обозначенной деревянным забором, по границе с землями муниципального образования - Исадское сельское поселение,до геодезическойточки н8 с координатами 

<

данные изъяты>

Далее от геодезическойточки н8 на расстоянии 16,29 мпо существующей границе, обозначенной шиферным забором, до геодезическойточки 3 с координатами 

<

данные изъяты>

Далее от геодезическойточки 3 на расстоянии 13,22 м в продолжение существующей границы, обозначенной частично шиферным забором и частично стеной жилого дома, до геодезическойточки 4 с координатами 

<

данные изъяты>

Далее от геодезическойточки 4 на расстоянии 3,20 мпо существующей границе, обозначенной внутренней стеной жилого дома, до геодезическойточки 5 с координатами 

<

данные изъяты>

Далее от геодезическойточки 5 на расстоянии 2,47 мпо существующей границе, обозначенной внутренней стеной жилого дома, до геодезическойточки 6 с координатами 

<

данные изъяты>

Далее от геодезическойточки 6 на расстоянии 7,59 м по существующей границе, обозначенной внутренней стеной жилого дома, до геодезическойточки 7 с координатами 

<

данные изъяты>

Далее от геодезическойточки 7 на расстоянии 8,15 м по существующей границе, обозначенной шиферным забором, по границе земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО2, до геодезическойточкин9 с координатами 

<

данные изъяты>.

Далее отгеодезическойточки н9 на расстоянии 42,39 м по существующей границе, обозначенной металлическим забором, до геодезическойточки н10 с координатами 

<

данные изъяты>

Далее от геодезическойточки н10 на расстоянии 44 м по существующей границе, обозначенной металлическим забором, до геодезическойточки н11 с координатами 

<

данные изъяты>

Далее от геодезическойточки н11 на расстоянии 58,87 м по существующей границе, обозначенной забором из металлической штамповки,по границе земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, до геодезическойточки 8 с координатами 

<

данные изъяты>.

Далее от геодезическойточки 8 на расстоянии 3,98 м по существующей границе, обозначенной забором из металлический штамповки, до геодезическойточки 9 с координатами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Далее от геодезическойточки 9 на расстоянии 8,16 м по существующей границе, обозначенной шиферным забором, по границе с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО9, до исходной геодезическойточки 1 с координатами 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, по оплате за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцатьтысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин