ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н.,

при секретаре Боднар Т.С.,

с участием истца Я.С.А., представителя М.Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Я.С.А. к И.И.Г. о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Я.С.А. обратился в суд с иском к И.И.Г., в котором просил прекратить право собственности И.И.Г. на земельный участок, расположенный по адресу: ...., 9 км автодороги ~~~, дачное некоммерческое товарищество «~~~», ...., признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований Я.С.А. указал, что с мая 1999 года является членом ~~~», владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: ...., 9 км автодороги ~~~, дачное некоммерческое товарищество «~~~», ..... Приобрести право собственности на указанный земельный участок как член товарищества истец не имеется возможности, поскольку правообладателем указанного земельного участка числится И.И.Г. - бывший член товарищества, которая право собственности на участок не оформляла, кроме того, против оформления на истца права собственности на указанный земельный участок не возражала.

Истец полагал, что его право на оформление в собственность указанного земельного участка нарушено.

В судебном заседании истец Я.С.А., его представитель М.Н.А. поддержали исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик И.И.Г. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ДНТ «~~~» председатель Ш.Д.Ю. против удовлетворения иска не возражал, указал, что при создании товарищества земельные участки оформлялись на И.И.Г., затем передавались другим членам товарищества. И.И.Г. против оформления права собственности на истца не возражала, в настоящее время проживает в ином регионе и явиться на судебное заседание отказывается.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивавшего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 14 Федерального закона от **/**/**** № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (пункт 3).

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных) (пункт 4).

В соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от **/**/**** № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от **/**/**** № «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до **/**/**** члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено, что на основании постановления администрации .... № от **/**/**** «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «~~~», земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., дачное некоммерческое товарищество «~~~», ...., предоставлен в собственность И.И.Г.

Из материалов дела усматривается, что на основании протокола общего собрания членов дачное некоммерческое товарищество «~~~» № от **/**/**** Я.С.А. принят в члены садоводства, ему предоставлен участок № по ...., он оплачивает членские и целевые взносы.

Доказательства изъятия земельного участка из оборота, ограничение в обороте или принятия в отношении земельного участка решения о резервировании для государственных или муниципальных нужд в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от **/**/**** № «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», для предоставления истцу спорного земельного участка в собственность имеются.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Ответчик И.И.Г. с 1999 года по настоящее время каких-либо намерений сохранить права на спорный земельный участок не выказывала, каких-либо действий для этого, а также действий по владению и пользованию не совершала, претензий либо притязаний на земельный участок не заявляла.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по .... И.И.Г. зарегистрированной не значится.

Согласно ответу № от **/**/**** Отдела обработки документов и оказания государственной услуги по проставлению апостиля Службы записи актов гражданского состояния .... записей акта о смерти И.И.Г. не выявлено.

Суд приходит к выводу, что И.И.Г. своими действиями фактически отказалась от каких-либо прав на земельный участок, суд расценивает действия ответчика как устранение от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, следовательно, имеются основания для прекращения права собственности ответчика на земельный участок.

Поскольку судом установлено, что условия, предусмотренные пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от **/**/**** № «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» для предоставления истцу спорного земельного участка в собственность имеются, суд полагает, что имеются основания для признания права собственности истца на земельный участок.

Согласно межевому плану от **/**/**** площадь земельного участка с кадастровым номером № составила № кв.м, координаты характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ

Координата Х

Координата

Y

н1

№

№

н2

№

№

н3

№

№

н4

№

№

н1

№

№

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Я.С.А. к И.И.Г. о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Прекратить право собственности И.И.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., дачное некоммерческое товарищество «~~~», .....

Признать за Я.С.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., дачное некоммерческое товарищество «~~~», .....

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме изготовлено **/**/****.