Дело № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 г. с. Лямбирь, Лямбирский район, 

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксбергер Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего ордер № 000614 от 25 июля 2019 г. и удостоверение № 388 от 11 января 2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого 20.06.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужденного: 

- приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.06.2019 по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбыто 1 месяц 15 дней наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к отбыванию обязательных работ не приступал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2019 г. примерно в 23 ч. 00 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.03.2018, вступившего в законную силу 04.05.2018 и в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 278 км автодороги «Нижний Новгород-Пенза-Саратов», недалеко от с. Берсеневские Выселки Лямбирского района Республики Мордовия управлял автомобилем марки «ЗСА 270730», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Дудников М.П. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству дела в особом порядке не установлено, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категориям преступлений небольшой тяжести, чем и определяется его общественная опасность.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он официально трудоустроен, проживает совместно с гражданской супругой, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 100, 101), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 97). Вместе с тем, он зарегистрирован в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» по поводу 

<

данные изъяты> (л.д. 95), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 91-93), при этом привлечение к административной ответственности за совершение 16.12.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, суд не принимает во внимание, поскольку оно является обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, судом признаются: полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места фактического проживания и работы, наличие у него тяжёлого заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность виновного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение такого вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет требования части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2019 г., и засчитывает в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое дополнительное наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2019 г.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы и руководствуясь статьями 97, 99 УПК Российской Федерации, суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу части десятой статьи 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации частично сложить назначенные основное и дополнительное наказание по данному приговору с основным и дополнительным наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2019 г. по статье 264.1 УК Российской Федерации, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое дополнительное наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2019 г. в размере 1 месяца 15 дней. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении него, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ЗСА 270730», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион - в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, оставить по принадлежности владельцу ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов