ФИО6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО7 января ФИО8.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО9 ст.ФИО10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО11 г.р., уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, паспорт №ФИО12, выдан ФИО13. ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)е г.Н.ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО1, ул.Лесной Городок, д.ФИО14, кв.59, ком.ФИО15, работающего НПАП-ФИО16 водителем, семейное положение – женат, имеющего на иждивении ФИО17 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19. в ФИО20. ФИО21. по адресу: ул.Лесной Городок, д.ФИО22, кв.59, ФИО2, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный а/м для доставления в ОП№ФИО23, а именно, оказывал сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым воспрепятствовал ему исполнению служебных обязанностей, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО24 ст.ФИО25 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО26 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО3 от ФИО27., материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО28. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО29 ст.ФИО30 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО31 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью ФИО32 ст.ФИО33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность

Из материалов дела следует, что ФИО34. в ФИО35. ФИО36. по адресу: ул.Лесной Городок, д.ФИО37, кв.59, ФИО2, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный а/м для доставления в ОП№ФИО38, а именно, оказывал сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым воспрепятствовал ему исполнению служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО39 от ФИО40. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО41 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО42 Конституции РФ ФИО2 разъяснены; от подписей отказался; рапортом ИППС ФИО43 роты полка ППСП л-т полиции ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; протоколом об административном задержании ФИО44№ФИО45 от ФИО46. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО47 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО50 ст.ФИО51 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО52 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО53 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО54 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО57№ФИО58, ФИО2 был задержан ФИО59 г. в ФИО60. ФИО61., в порядке ст.ФИО62 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО63 ст.ФИО64, ст.ст.ФИО65 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО66 ст.ФИО67 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО68 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО70

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1.

ИНН ФИО71

КПП ФИО72

ФИО74 ОКЦ №ФИО75 ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Н.ФИО1

Кор/счет ФИО77

БИК ФИО78

Код ОКТМО ФИО79

КБК ФИО81.

Административный штраф, согласно ч.ФИО82 ст.ФИО83 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО84 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО85 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО86-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО87 ст.ФИО88 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО89 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО90 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО91 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.Н.ФИО1