Дело № 1- 72/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Сироткина А.Г.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на один месяц; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении мужского туалета расположенного на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, у иного лица незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 г., в крупном размере, которое продолжал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОП ... УМВД России по 

<

адрес> в 8 метрах от 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно - розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного на месте задержания последнего в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,12 г., в крупном размере, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта. 

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным – удовлетворительно, ...

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, в условиях отбывания им наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Условное осуждение по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает подлежащим отмене, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Освободить подсудимого ФИО2 от расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИ-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Освободить подсудимого ФИО2 от расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить до окончания производства по уголовному делу ...;

- DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор вступил в законную силу 23.05.2019 

...

...