Дело № 2-851/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного работником, указав, что 29.08.2016 между ответчиком и ею были заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Ответчик принята на работу в должность продавца-кассира продовольственных товаров в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

С 29.08.2016 по 23.04.2017 ФИО4. работала продавцом, принимала товарно-материальные ценности по накладным. 

Приговором мирового судьи судебного участка №3 от 19.09.2017 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. Данным приговором установлено, что ФИО4 присвоила, то есть совершила хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3 на общую сумму 63418 руб.. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся, так как ответчик обещала вернуть денежные средства. В добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказалась, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просила взыскать с ФИО4 в ее пользу возмещение ущерба в размере 63418 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2120 руб.

В судебное заседание ИП ФИО3 не явилась, об уважительности причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что с размером ущерба согласна, вину в его причинении не отрицает.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 настаивала на принятии судом ее признания иска.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО4 исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 возмещение материального ущерба в сумме 63418 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2120 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Колесникова