Дело № 2-1814/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 6 сентября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Юдиной И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации за ФИО1 на 1/15 долю, за ФИО3 на 2/15 доли земельного участка площадью 2700 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, от имени которого по доверенности действует ФИО6, ФИО7 не возражают против заявленных требований. ФИО5 ранее пояснял, что не возражает против заявленных исковых требований. 

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

Пунктом 4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ « О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.17-18). Ему также принадлежит на праве собственности 1/5 доля жилого дома на основании договора дарения 1/5 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8, и ФИО1 (л.д.14 дело №).

На основании свидетельства о государственной регистрации ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 540 кв.м (л.д.15 дело 2-2087/2017)

ФИО2 является собственником 2/15 долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. 

Истцы являются наследниками ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16).

ФИО9 является наследником ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками данного жилого дома являются ФИО7 1/5 жилого дома, ей также принадлежит земельный участок при доме площадью 540 кв.м, ФИО5- доля в праве на дом и земельный участок 2/5.

Из представленного в материалы дела определения Ступинского городского народного суда Московской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ году утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым домовладение, расположенное в д. Макеево Ивановского сельского округа Ступинского района Московской области принадлежит в равных долях: ФИО11-1/5, ФИО12-1/5, ФИО13-1/5 доля, ФИО14-1/5 доля, ФИО7-1/5 доля ( л.д.27).

Постановлением Главы администрации Ивановского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № закреплены земельные участки для приусадебного пользования в д. Макеево за ФИО12-0,054га, за ФИО11-0,054га, за ФИО15-0,054 га, за ФИО14- 0,054 га, за ФИО7- 0,054 га (л.д.20 дело №) ФИО1 и ФИО3 являются наследниками к имуществу ФИО9 ( л.д. 16).

Из представленных документов следует, что при доме имелся земельный участок площадью 2700 кв.м, предоставленный в пользование собственникам дома до вступления в силу Земельного кодекса РФ. Право на дом перешло к наследникам по различным сделкам до вступления в силу Земельного кодекса РФ.

Сособственники дома пользуются земельным участком площадью 2700 кв.м, границы земельного участка при доме по адресу: 

<

адрес> установлены решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также признано право собственности за ФИО5 в порядке приватизации на 2/5 доли данного земельного участка. Право собственности истцам на 1/5 долю дома перешло в порядке наследования по закону, к наследодателю ФИО9 перешло также в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, которой в пользование был предоставлен земельный участок площадью 540 кв.м при доме. Право собственности на долю дома возникло предыдущих собственников до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок площадью 540 кв.м предоставлен при доме наследодателю, что составляет 1/5 долю от всей площади земельного участка при доме. Дом реально не разделен. 

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истцов спорного земельного участка ответчиком суду не представлено. Границы всего земельного участка при доме обозначены межевыми знаками в виде забора и установлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие представленных документов в отношении спорного земельного участка, представленных истцами суду в подлинниках, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/15 долю земельного участка, за ФИО3 на 2/15 доли земельного, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 2700 кв.м из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства в границах, установленных решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Середенко С.И.