КОПИЯ

Дело №2-6354/2017

Решение

 

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре Э.Р. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО КБ «УБРиР» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ... от ... в размере 66 885,45 рублей, из которых: сумма основного долга – 45 478,30 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 21 407,15 pyб., в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору. Кроме того, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 июля 2014 г. по 05 июля 2017 г., а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ... заключен договор потребительского кредита № KD26042000038607. Срок возврата кредита – ... 

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет ... в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил Должнику кредит в размере 88 901,10 руб. 

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых. ...

... ФИО1 перечислил на расчетный счет ОСП ... г. Набережные Челны 101 261,07 рубль, в счет оплаты задолженности. 

На основании постановления судебного пристав-исполнителя ОСП ... от ... распределены денежные средства в размере 101 261 рубль 07 копеек, на счет ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» перечислены денежные средства в размере 101 261 рубль 07 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... судебный приказ от ... по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 99 666,08 рублей отменен. 

Согласно расчету задолженность ответчика на ... по кредитному договору № ... от ..., составляет 21 407 рублей 20 копеек, из которых: проценты, начисленные за пользование кредитом – 21 407,20 pyб.

Суд не может согласиться с расчетом задолженности представленным истцом, так как основной долг оплачен ..., а также ... проценты за пользования кредитом за период с ... по ... в сумме 16 560 рублей 45 копеек. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования денежными средствами с ... по ... в размере 18 888,89 рублей (83105,63*244*34%/365=18888,89).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 755,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № ... от ... проценты, начисленные за пользования кредитом в размере 18 888 рублей 89 копеек и возврат государственной пошлины в размере 755 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Осуществить публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» возврат уплаченной госпошлины в размере 1 364 рубля 34 копейки по платежному поручению ... от ...г., для чего выдать подлинник платежного поручения. 

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». И.М. Фарзутдинов

...

... 

... 

...

...

...