Дело № 2-1566/2024

УИД 16RS0042-03-2023-013250-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств, 

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее - ООО «ФИО1») с иском в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ИП ФИО3, действующей как агент от своего имени, но в интересах и за счет ООО «ФИО1» заключен договор купли-продажи транспортного средства ... по условиям которого ФИО2 приобрел транспортное средство «... 2121 (4х4)» 2017 года выпуска, VIN ... стоимостью 400 000 рублей.

Вместе с тем, в период эксплуатации, ... в автомобиле «... 2121 (4х4)» 2017 года выпуска, VIN ... произошло возгорание в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Согласно справке о факте пожара, выданной заместителем начальника отдела НД и ПР по м.о. ... УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике ФИО5 ФИО6 ... в автомобиле «Лада Нива» с государственным регистрационным знаком ... произошел пожар в результате которого данный автомобиль получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ... причиной возгорания автомобиля ... ЛАДА 4х4» VIN ... явилось подсоединение автомагнитолы к бортовой сети автомобиля посредством некачественных «скруток», что в процессе эксплуатации привело к повышению переходного контактного сопротивления в соединениях проводов, нагреву проводов и оплавлению изоляций. В последующем, данный факт привел к короткому замыканию оголенных участков. Результатом короткого замыкания стало избыточное нагревание проводов, приведшее к возгоранию изоляционного слоя проводки и последующего воспламенения элементов отделки и салона автомобиля с выгоранием.

На требование истца расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства ответчики не отреагировали.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит расторгнуть договор заключенный между ним и ИП ФИО3 о купле-продаже транспортного средства «...», VIN ... с государственным регистрационным знаком ..., 2017 года выпуска и взыскать с ответчиков денежные средства уплаченные за автомобиль в размере 400 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей, по оплате юридических услуг – 35 000 рублей.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ИП ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель просил отложить слушание по делу в связи с невозможностью явиться на судебное заседание.

Представитель ООО «ФИО1» на судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск в которых указал, что надлежащим ответчиком по делу является агент ИП ФИО3 поскольку по условиям договора она действовала от своего имени.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом оснований для отложения слушания по делу суд не усматривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со статьей 4 указанного выше Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно пункту 1 статьи 10 того же Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от ... N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" при передаче технически сложных товаров бытового назначения, бывших в употреблении, потребителю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические и (или) эксплуатационные документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ИП ФИО3, действующей как агент от своего имени, но в интересах и за счет ООО «ФИО1» заключен договор купли-продажи транспортного средства ... по условиям которого ФИО2 приобрел транспортное средство «... 2121 (4х4)» 2017 года выпуска, VIN ... стоимостью 400 000 рублей.

В период эксплуатации, ... в автомобиле «... 2121 (4х4)» 2017 года выпуска, VIN ... произошло возгорание в результате которого автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается соответствующей справкой.

Согласно экспертному заключению ... причиной возгорания автомобиля «... ЛАДА 4х4» VIN ... явилось подсоединение автомагнитолы к бортовой сети автомобиля посредством некачественных «скруток», что в процессе эксплуатации привело к повышению переходного контактного сопротивления в соединениях проводов, нагреву проводов и оплавлению изоляций. В последующем, данный факт привел к короткому замыканию оголенных участков. Результатом короткого замыкания стало избыточное нагревание проводов, приведшее к возгоранию изоляционного слоя проводки и последующего воспламенения элементов отделки и салона автомобиля с выгоранием.

Принимая во внимание, выводы экспертного заключения, которое ответчика не оспорено, при отсутствии доказательств того, что продавцом доведена до истца информация о наличии недостатков установленных ФИО1, суд приходит к выводу, что иск в части расторжения договора и возврате уплаченных по нему денежных средств является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, поскольку ИП ФИО3, будучи агентом, действовала от своего имени, то именно она является надлежащим ответчиком по делу, ООО «ФИО1» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей, по оплате юридических услуг – 35 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 о купле-продаже транспортного средства «Лада Нива», VIN ... с государственным регистрационным знаком ..., 2017 года выпуска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии ... ...) денежные средства уплаченные за автомобиль в размере 400 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей, по оплате юридических услуг – 35 000 рублей.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» - отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин