Дело №а-1112/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обосновании иска указав, что согласно сведениям, предоставленным в налоговый орган из ГИБДД, административный ответчик имел в собственности автомобиль ГАЗ 22132 с мощностью двигателя 140 л.с., регистрационный знак 

<

***>; Шевроле KLAC c мощностью двигателя 230 л.с., регистрационный знак 

<

***>; ГАЗ-САЗ-3507 с мощностью двигателя 120 л.с., регистрационный знак 

<

***>; ГАЗ 2705 с мощностью двигателя 98 л.с., регистрационный знак 

<

***>, ГАЗ 330232 с мощностью двигателя 106,8 л.с., регистрационный знак 

<

***>.

На основании главы 28 НК РФ и Закона РТ "О транспортном налоге" ему был начислен к уплате транспортный налог за 2014-2015 гг. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 3228,72 руб.

ФИО1 были направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени. Указанные пени в установленные сроки не оплачены. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 3228,72 руб., однако до настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3228 руб. 72 коп., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Административный истец - межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по РТ, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным на судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Суд на основании части 6 статьи 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога. В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и т.д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств - ГАЗ –САЗ -3507, государственный регистрационный знак 

<

***>, ГАЗ 27 05, государственный регистрационный знак 

<

***>, ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 

<

***>, CHEVROLET KLAC, государственный регистрационный знак К 327 СВ116 RUS, ГАЗ 330232, регистрационный знак 

<

***>. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> начислила ФИО1 за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3228, 72 руб.

В силу пунктов 1 - 3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 были выставлены требования об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется задолженность по уплате транспортного налога и пеням.

Вышеуказанное требование в целях досудебного урегулирования спора были направлены ответчику, однако ответчиком ФИО1 указанная задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3228 руб. 72 коп., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В ходе производства по делу доказательства уплаты налога ответчиком не представлены и материалы дела, произведенные платежи также не содержат. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о своей конституционной обязанности по уплате налогов, должен был оплатить налоги, в связи с чем с последнего подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по пени по транспортному налогу в размере 3228 (три тысячи двести двадцать восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ч.З. Зайнуллина