Дело № 1-153/2020 (№)

№

Поступило в суд 27.01.2020 года

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2020 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Черных Т.М., при участии представителя государственного обвинения – помощника прокурора 

<

адрес> Шадрина И.А., защитника - адвоката Калининской коллегии адвокатов НСО Вяткиной М.С., подсудимой ФИО2, потерпевшего фио1, при секретаре Коровиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа, более точное время не установлено, ФИО2 находилась в комнате № общежития по адресу 

<

адрес>, где проживает малознакомый ей фио1, с которым распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного фио1 обратился к ФИО2 с просьбой сходить в магазин и купить спиртное, пояснив при этом, что его банковской картой ФИО2 может только рассчитаться за покупки в магазине, на что ФИО2 согласилась.

У ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, предположившей, что на счете № банковской карты ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» № имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио1, путем снятий денежных средств через банкомат, с целью распорядиться в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа, более точное время не установлено, находясь в комнате № 

<

адрес>, фио1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не подозревая об истинных намерениях ФИО2 передал последней свою банковскую карту ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» №, сообщив пин-код от принадлежащей ему банковской карты. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», принадлежащую фио1, пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут по Московскому времени), ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, ввела заранее известный ей пин-код и тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Азиатского-Тихоокеанский банк» №, оформленной на имя фио1 денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие фио1, путем обналичивания их в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут по Московскому времени), ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, ввела заранее известный ей пин- код и тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Азиатского-Тихоокеанский банк» №, оформленной на имя фио1, денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие фио1, путем обналичивания их в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», проследовала в торговый центр, расположенный по адресу 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту по Московскому времени) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, ввела заранее известный ей пин-код и тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Азиатского-Тихоокеанский банк» №, выпущенной на имя фио1 денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие фио1, путем обналичивания их в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 31 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 26 минут до 16 часов 31 минуты по Московскому времени), ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

адрес>, а также в торговом центре, расположенном по адресу 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно, с банковского счета № банковской карты ПАО «Азиатского-Тихоокеанский банк» №, выпущенной на имя фио1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 22500 рублей, принадлежащие фио1, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, юридической квалификацией ее действий. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведенной консультации с защитником, в связи с чем она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, участвующий в судебном заседании представитель государственного обвинения согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник Вяткина М.С., потерпевший фио1 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ).

Назначая вид и меру наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, ранее не судима.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что наличие такого состояния повлияло на поведение подсудимой и совершение ею противоправных действий, способствовало формированию ее умысла на совершение преступления, органами предварительного расследования не представлено, подсудимая в судебном заседании пояснила, что совершила преступление, так как нуждалась в денежных средствах.

Принимая во внимание умышленный характер действий подсудимой, совершение преступления корыстной направленности, против частной собственности, являющейся объектом особой охраны государства, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает правильным с целью исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений определить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с вменением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, применяя правила назначения наказания при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО2, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего фио1 является обоснованным, подсудимой не оспаривается и соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в части невозмещенного материального ущерба. 

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа, возместить ущерб потерпевшему фио1 в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего фио1 в счет возмещения материального ущерба 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «MEISU М822Н» («Мейзу М 822Н»), банковскую карту № Азиатско-Тихоокеанского банка на имя фио1 хранящиеся у потерпевшего фио1, оставить у него на хранении с правом распоряжения, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения на ДВД - диске, выписку по счету № от ДД.ММ.ГГГГ открытого в «Азиатско- Тихоокеанском Банке» (ПАО), хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела, женскую куртку, хранящуюся у ФИО2, оставить у нее на хранении с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья Т.М. Черных