Дело № 2-9389/2020

16RS0042-03-2020-008576-33

Решение

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефунчНЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «РефундНЧ» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между заимодавцем ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ответчиком был заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал в заем ответчику 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 547,500 % годовых, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты .... Однако обязательства по договору займа ответчик не выполнил надлежащим образом.

... между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого, право требования задолженности ответчика перешло к истцу.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 56 259 рублей 62 копеек, в том числе сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты за пользование займом за 29 дней за период с ... по ... исходя из ставки 547,500% годовых, что составляет 8700 рублей, пени за период с ... по ... за 133 дня, исходя из ставки 0,05%, что составляет 1330 рублей, проценты за пользование не возвращенного займа за период с ... по ... за 133 дня исходя из процентной ставки 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в размере 39900 рублей.

Также истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «РефундНЧ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить проценты и неустойку. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из индивидуальных условий договора потребительского займа от ... ... видно, что между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставили заем в сумме 20 000 рублей с начислением на них процентов в размере 547,500% годовых за пользование денежными средствами. Согласно п.6 договора ответчик обязался в срок не позднее ... вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в сумме 28700 рублей. Пунктом 12 предусмотрено начисление пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день нарушения обязательства.

Определением от ... мирового судьи судебного участка ... по судебному района г. Набережные Челны РТ ФИО3 отменен судебный приказ ... от ... (л.д.6).

... между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ... в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО1 (л.д.7-8).

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что в судебном заседании ответчиком не отрицалось.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, данный факт ответчиком также не оспаривался.

Из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, сумма основного долга составляет 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.01.2019г. по 07.02.2019г. – 8700 рублей, пени за период с 08.02.2019г. по 20.06.2019г. 1330 рублей, проценты за пользование невозвращенным займом за период с 08.02.2019г. по 20.06.2019г. 39900 рублей. 

На основании пункта 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ от ... "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Пунктом 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите займе)" и пунктом 3 Указания Банка России от ... N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России для заключаемых в I квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 238,011 процента годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 317,348 процента годовых.

Произведя расчет, с учетом вышеизложенных положений, размер процентов за пользование невозвращенным займом за период с 08.02.2019г. по 20.06.2019г., составляет 23 127 рублей 28 копеек вместо 39900 рублей.

При таком положении исковые требования ООО «РефундНЧ» подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1795 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «РефунчНЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефунчНЧ» задолженность по договору потребительского займа ... от 09.01.2019г. в размере 53 157 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 28 копеек, в том числе: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1,5% в день за период с ... по ... - 8700 рублей, пени - 1330 рублей, проценты за пользование невозвращенным займом 23127 (двадцать три тысячи сто двадцать семь) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Муханова О.Е.