Дело №1-86/20

(УИД № 42RS0023-01-2019-002117-63)

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 мая 2020 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Сандраковой Е.И.,

защитника Жарика М.Н., уд. № от 11.01.2019г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грошевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в один из дней в сентябре 2007 г., находясь в тайге в нескольких километрах от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, на одном из деревьев обнаружил одноствольное ружье с оптическим прицелом. В нарушение требований Федерального Закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, в ред. от 24.11.2014г. №370-ФЗ с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ устанавливающего основные правила, регламентирующие порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия, а также запрещающий гражданам хранение найденного ими или переданного огнестрельного оружия, собственникам которого они не являются, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия, присвоил найденное им оружие для личных целей, далее с целью незаконного хранения оружия, принес ружье к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, умышленно хранил его в кладовой дома до 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконно приобретенное и хранящиеся ФИО1 ружье было обнаружено и изъято старшим следователем СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО5 в ходе проводимого обыска в 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом по типу карабинов, путем переделки из винтовки конструкции ФИО3 образца 

<

данные изъяты>. №, затвор №, калибра 7,62 мм, предназначенной для стрельбы винтовочными патронами калибра 7,62мм (7,62х54мм), путем замены ствола, изменения конструкции магазина и чашечки боевой личинки затвора, под промежуточный патрон калибра 7,62 мм обр. 43г. (7,62х39), карабин пригоден для стрельбы промежуточными патронами калибра 7,62 мм обр.43г. (7,62х39) и относится к нарезному огнестрельному оружию. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа не возражает. 

Защитник Жарик М.Н. ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного преследования с назначением подсудимому штрафа в размере 6000 руб. согласна, т.к. все требования закона соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, произведя добровольное пожертвование в виде благотворительного взноса в сумме 5000 рублей, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, суд считает возможным, прекратив уголовное преследование, освободить его от уголовной ответственности по указанному преступлению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, являющегося самозанятым и получающим доход около 15000 рублей в месяц, отсутствие у него иждивенцев, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 6000 рублей, который должен быть оплачен в течение 2 недель со дня вступления постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, который должен быть оплачен в течение 2 недель со дня вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- карабин калибра 7,62 мм. № (затвор №), хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Новокузнецкому району, двуствольное ружье модели «Б» №, 25 гильз патронов 16 калибра, 1 сигнальный патрон 16 калибра, 3 патронтажа - передать для уничтожения в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации г. Новокузнецка.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: А.Г.Коптева