Дело № 5-499/2023

УИД42RS0032-01-2023-001994-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 21 августа 2023 года

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области З.Е.ПА., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску Г.И.В., потерпевшей Ч.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего и зарегистрированного по адресу

<

...> 

<

...> выдан 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч.Н.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, в г. Прокопьевске, на 

<

...>, напротив 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> г/н 

<

...>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Ч.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на парковочной площадке. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 причинил пешеходу Ч.Н.В. телесные повреждения в виде 

<

...> который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении п. 1.5, п. 1.3, п. 8.12ППД РФ признал, не оспаривал, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения пешеходу Ч.Н.В. 

Потерпевшая Ч.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения ФИО1 в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, установлена.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.12ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, состоящих в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей Ч.Н.В. средней тяжести вреда здоровью.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, в 

<

...> 

<

...>, напротив 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> г/н 

<

...>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на парковочной площадке. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 причинил пешеходу Ч.Н.В. телесные повреждения в виде 

<

...> Данный перелом мог образоваться в срок, указанный в определении, от однократного воздействия твердым тупым предметом, возможно падение тяжкости на стопу, наезд/переезд стопы колесом си сдавлении ее в условиях дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению эксперта 

<

...> т ДД.ММ.ГГГГ данный перелом расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. 

В результате ДТП были причинены телесные повреждения пешеходу Ч.Н.В., квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

В судебном заседании участниками ДТП не оспаривался факт получения телесных повреждений потерпевшей, а также тяжесть причинения вреда.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 2) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7) со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 8-12);

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- медицинской справкой, выданной Ч.А.А., согласно которой она обращаласьв ГАУЗПГБПКОХЦВЛ ОП Приемное отделение г. Прокопьевска с диагнозом –

<

...>

- письменными объяснениями Ч.Н.В., ФИО1 (л.д. 16, 17);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

- заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), согласно которому потерпевшей Ч.Н.В. причинены следующие телесные повреждения - закрытый 

<

...>

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 1.5, п.1.3, п. 8.12Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшейнашло свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч.Н.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выводы эксперта сторонами не оспаривались. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьесвку, ИНН 4223715641КПП 422301001, казначейский счет 03100643000000013900, единый казначейский счет 40102810745370000032, БИК 013207212 КБК 18811601123010001140 ОКТМО32737000УИН 18810442230370006003.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья 

<

...> ФИО2

<

...>