Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.04.2019г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Бюро «Квибон» к ФИО1 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

ООО Бюро «Квибон» предъявило к ФИО1 иск о возмещении ущерба. В обоснование требований представитель указывает, что 08.02.2017г между ООО «Бюро Квибон» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчица принята на работу в ООО «Бюро Квибон» на должность руководителя проекта. 

Сфера деятельности ООО Бюро «Квибон» - оптовая торговля продуктами питания (в частности, соковыми концентратами, фруктовыми пюре, напитками). В обязанности ответчика входило подыскание контрагентов (покупателей) и заключение с ними договоров на поставку товаров, реализуемых истцом. При этом, условие о поставке товара с отсрочкой платежа предоставляется истцом только тем контрагентам, которые прошли проверку на надежность и кредитоспособность. Указанную проверку осуществляет лицо, в чью компетенцию входит подыскание покупателя с привлечением юристов компании, с которой у истца был заключен договор на обслуживание (далее - юридическая служба). 

В августе 2018 г. ФИО1 сообщала руководству ООО «Бюро Квибон» о том, что она нашла покупателя продукции - ООО «Континент», соответствующее всем критериям для предоставления ему отсрочки платежа на значительный срок - свыше 30 дней. Так как в данном случае соответствующую проверку контрагента должна была осуществлять ФИО1, она заверила руководство истца, что проверка была проведена, контрагент имеет хорошую и устойчивую репутацию на рынке и финансово состоятелен. 

04.09.2017г между ООО «Бюро Квибон» и ООО «Континент» был заключен договор поставки, согласно условиям которого ООО «Бюро Квибон» - продавец по договору передает в собственность покупателю, а ООО «Континент» - покупатель по договору, обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии с товарной накладной № от 12.09.2017г товар в количестве 2 400 бутылок на общую сумму 675 192 руб был отгружен ООО «Континент». Согласно п. 3.1. договора поставки цена товара является твердой/фиксированной и не подлежит изменению в период поставки. Согласно п. 3.4 договора поставки оплата товара производится путем перечисления денежный средств покупателем на расчетный счет продавца в течении 40 календарных дней с момента поставки товара.

После получения товара ООО «Континент» престало выходить на связь с руководством ООО «Бюро Квибон», оплату отгруженного товара не производило. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-20618/18-33-153 с ООО «Континент» в пользу ООО «Бюро Квибон» была взыскана сумма основного долга в размере 675 192 руб, сумма неустойки в размере 33 759,6 руб, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 179,03 руб, а всего 776 130,63 руб. 

По состоянию на сегодняшний день свои обязательства ООО «Континент» не исполнило, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП о наличии задолженности ООО «Континент» по исполнительному производству 138915/18/36054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 130,63 руб. Указанный долг является безнадежным, должник не осуществляет хозяйственную деятельность, имущество у должника отсутствует. 

Вместе с тем, как стало известно ООО «Бюро Квибон» позднее, ДД.ММ.ГГГГ в журнале «Вестник государственной регистрации» (номер журнала №(652)) было опубликовано сообщение о принятом регистрирующим органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. МИФНС № по 

<

адрес> было принято решение № от 22.09.2017г о предстоящем исключении ООО «Континент» из ЕГРЮЛ. 

Кроме того, ООО «Бюро Квибон» стало известно, что на согласование юридической службе договор с ООО «Континент» ФИО1 не отправляла, сведений о предстоящем заключении договора и отгрузке товара ООО «Континент» юристам не сообщала. 

Согласно п. 3.2. п.п. 4 трудового договора работник обязуется нести в соответствии с законодательством материальную ответственность за ущерб, причиненный по его вине руководителю. 

Действиями ФИО1 был причинен ущерб ООО «Бюро Квибон» на сумму 776 130,63 руб, который подлежит возмещению ответчиком.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Квибон» 776 130,63 руб в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю работником, и расходы по госпошлине.

ФИО1 иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в том числе пояснила, что в период работы в ООО «Бюро Квибон» договор с ООО «Континент» она не подписывала. Кроме того, сведения о неплатежеспособности ООО «Континент» не соответствовали действительности. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на и приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из материалов дела следует, что с 08.02.2017г ФИО1 являлась сотрудником ООО «Бюро Квибон», в период ее работы между ООО «Квибон» и ООО «Континент» по инициативе ответчицы заключен договор поставки продуктов сумму 675 192 руб.

Свои обязательства по договору поставки ООО «Континент» не исполнило, поставленный товар не оплатило.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на причинение ООО «Бюро Квибон» действиями ответчика.

Между тем, указанное обстоятельство не соответствует действительности.

Как усматривается из представленных истцом доказательств, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-20618/18-33-153 с ООО «Континент» в пользу ООО «Бюро Квибон» была взыскана сумма основного долга в размере 675 192 руб, сумма неустойки в размере 33 759,6 руб, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 179,03 руб, а всего 776 130,63 руб.

На основании выданного в соответствии с решением суда исполнительного листа в отношении должника ООО «Континент» возбуждено исполнительное производство.

Каких-либо данных о ходе исполнительного производства, остатке задолженности, невозможности исполнения указанного решения истцом суду не предоставлено.

Таким образом, данных о том, что сумма ущерба является невозмещенной, суду не предоставлено, факт причинения работником ущерба работодателю не установлен, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО Бюро «Квибон» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина