УИД: 22RS0010-01-2020-000309-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 мая 2020 года г. Камень - на - Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2020 по иску «Краевой коммерческий Сибирский Социальный банк» общество с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» ООО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

Истец «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» общество с ограниченной ответственностью ООО ( далее- «Сибсоцбанк») обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в размере 106757,89 рублей, в том числе срочный кредит в размере 90000,11 рублей, просроченный кредит 9967,39 рублей, проценты на срочный кредит в размере 1367,03 рублей, просроченные проценты на срочный в размере 4664,81 рублей, неустойка по процентам в размере 237,99 рублей, неустойка по кредиту в размере 520,56 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что *** с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 200000 рублей на срок по *** и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО3 и ФИО2 в соответствии с договорами поручительства № п0122/17 и № п01212/17 от ***. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик не надлежаще исполняет обязательства по договору, заемщику и поручителям направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность до ***. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования, просила их удовлетворить, расторгнуть договор и взыскать с ответчиков задолженность по срочному кредиту в размере 70281,83 рублей, обосновав уменьшение размера иска частичным погашением задолженности ответчиками после подачи иска в суд.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, и возможности его отложения до отмены ограничительных мер в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают.

Суд, выслушав представителя истца ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кредитный договор № от *** заключен истцом и ответчиком ФИО1 на сумму 200000 рублей со сроком возврата *** под 19 % годовых. 

Согласно п.6 индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей заемщика по возврату основного долга определяется в соответствии с графиком платежей. Сроки уплаты процентов за пользование кредитом в течение первых 5-ти рабочих дней, следующих за месяцами начисления процентов, и на дату окончательного возврата кредита. 

Факт предоставления и перечисления банком суммы кредита в размере 200000 рублей на текущий счет ФИО1 *** подтверждается расходным кассовым ордером № от ***.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с банком были заключены договора поручительства от *** № п0122/17 с ФИО3 и № п01212/17 с ФИО2 

Договоры поручительства заключены в соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с ФИО1 отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и прочих расходов банка, связанных с взысканием долга заемщика.

Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик ФИО1 в счет погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения кредита к кредитному договору № от *** и расчетом полной стоимости кредита. 

Расчет начисления процентов по кредитному договору, подтверждает доводы истца о том, что платежи по кредиту производились заемщиками не регулярно. 

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет и доказательства в опровержение заявленных требований не представлены. 

Просроченная задолженность по состоянию на *** составляет 70281,83 рублей, в том числе: срочный кредит 70281,83 рублей.

Согласно п.п. 1,2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление банка с предложением расторжения договора и о погашении задолженности по кредиту до ***, направлено в адрес ответчиков ***. 

Согласно представленному расчету просроченная задолженность за период с *** по *** составляет 70281,83 рублей, в том числе: срочный кредит 70281,83 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования «Сибсоцбанк» ООО о расторжении кредитного договора № от ***, заключенного между «Сибсоцбанк» ООО и ФИО1, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договора в размере 70281,83 рублей. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма 2308,45 рублей в возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ вернуть «Краевой коммерческий Сибирский Социальный банк» общество с ограниченной ответственностью излишне уплаченную платежным поручением от *** № государственную пошлину в размере 1026,71 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Краевой коммерческий Сибирский Социальный банк» общество с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» ООО удовлетворить.

Взыскать в пользу «Краевой коммерческий Сибирский Социальный банк» общество с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 70281,83 рублей в возмещение долга по кредитному договору № от ***, в том числе: срочный кредит 70281,83 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный Краевой коммерческий Сибирский Социальный банк» общество с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» с ФИО1 ФИО7.

Взыскать в пользу «Краевой коммерческий Сибирский Социальный банк» общество с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» ООО солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины 2308,45 рублей.

Вернуть «Краевой коммерческий Сибирский Социальный банк» общество с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» ООО излишне уплаченную платежным поручением от *** № государственную пошлину в размере 1026,71 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 года. 

Судья: Колесникова И.Е.