ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/19 по иску ФИО1 НикО.ча к ООО «Центр права и медиации «Магистр» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании юридической помощи в размере 5998000 рублей, пени за просрочку платежа 3151924 рубля.

В обоснование требований истец указал, что 01 сентября 2016 года между ответчиком и адвокатской конторой 119 МКА г. Москвы заключен договор на оказание юридической помощи. Адвокатским кабинетом ответчиком была оказана юридическая помощь и выставлен счет. 25 декабря 2018 года адвокатская контора уступила истцу ФИО1 права требования к ответчику. Истцу перешло право требования основного долга 5998000 рублей и пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которые истец просит взыскать.

В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что ответчику была оказана следующая юридическая помощь: изучение материалов с составлением претензионного обращения в количестве (составление уведомлений по переуступки прав требования) 91 шт по цене 20000 рублей = 1820000 рублей; подготовка заявления о правопреемстве, представление интересов в суде 1 инстанции, участие в заседании – 64 заседания по цене 30000 рублей = 1920000 рублей; получение определений суда не в день рассмотрения 10 шт по цене 15000 рублей = 150000 рублей; ходатайство приставам УФССП о замене стороны 74 шт по цене 20000 рублей =1480000 рублей; выезд по месту работы должника по поручению приставов 2шт по цене 15000 рублей =30000 рублей; написание жалоб на бездействие судебных приставов 8 шт по цене 20000 рублей = 160000рублей; направление адвокатских запросов 2 шт по цене 20000=40000 рублей; подготовка ходатайств о включении в реестр кредиторов 2 шт *30000 рублей = 60000 рублей; представление доверителя в арбитражном суде 3 шт *150000 рублей = 450000 рублей. Всего оказано услуг на 6110000 рублей, по счету оплачено 112000 рублей, 50000 рублей, 25000 рублей, из которых 75000 рублей зачтено для погашения пени.

Данная услуга ответчику оказана в рамках договоров уступки прав требования, по которым ответчику перешло право требования кредитной задолженности, определенной судебными актами. Адвокатской конторе было поручено составить уведомления о переходе прав требования, заявления в суд о правопреемстве. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено:

ПАО «Сбербанк России» по договорам уступки прав требований № и 169 от 

<

дата> уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Стройконсалт». ООО «Стройконсалт» указанные права требования уступило ООО «Центр права и медиации «Магистр» по договорам № и 1-169 от 

<

дата> соответственно; 

<

дата> между Адвокатской конторой № МКА 

<

адрес> и ООО «Центр права и медиации Магистр» - Доверитель заключен договор на оказание юридических услуг. Предмет договора – юридическая помощь Доверителю, составление претензионного обращения досудебного урегулирования, представление интересов в суде 1 инстанции, подготовка апелляционной жалобы или возражения и представление в суде 2 инстанции, подготовка кассационной жалобы или возражения и представление в суде кассационной инстанции, подготовка жалобы или возражения и представление интересов в суде надзорной инстанции. Юридическая помощь оплачивается в размере, определенном условиями настоящего договора с отсрочкой оплаты на 2 месяца. Первый платеж является оплатой оказания юридической помощи и оплачивается в течение 3 банковских дней с момента получения счета. Последующая оплата производится по итогу в соответствии с актом выполненных работ и выставленного счета. Условия принятия работы адвоката определяется Актом выполненных работ. Исполнителем поручения назначен ФИО1;

ООО «Центр права и медиации Магистр» 

<

дата> выдало доверенность на имя ФИО1; 

<

дата> Адвокатской конторой № МКА 

<

адрес> выставлен счет № ООО «Центр права и медиации Магистр» на сумму 6110000 рублей согласно акту выполненных работ от 

<

дата> (л.д.15,16);

ООО «Центр права и медиации Магистр» по указанному счету произвела оплату 

<

дата> на сумму 112000 рублей, 

<

дата> – 50000 рублей, 

<

дата> – 25000 рублей, из которых 75 000 рублей зачтены в счет оплаты пени, сумма задолженности по счету составила 5998000 рублей;Письмом от 

<

дата> ООО «Центр права и медиации Магистр» сообщило Адвокатской конторе № МКА 

<

адрес> об исполнении своих обязательств перед Адвокатом по оплате за порученную и выполненную работу в рамках договора на оказание юридической помощи. Также указало, что является кредитором и взыскателем по просроченным кредитам физических лиц ПАО «Сбербанк России» на основании договоров уступки прав требования. Юридическая помощь оказывалась Адвокатом. При этом характер поручений согласовывался сторонами устно в зависимости от ситуации и необходимости в привлечении адвокатской конторы. В рамках договора Адвокатом выполнялись и оценивались следующие работы - выезд по месту работы должника 2 шт - 8000 рублей, направление адвокатских запросов 2 шт – 4000 рублей, представление доверителя в арбитражном суде 3 шт – 50000 рублей, а всего на сумму 62000 рублей.

<

дата> между Адвокатской конторой № МКА 

<

адрес> – цедентом и ФИО1 - цессионарием заключен договор уступки прав №-Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Центр права и медиации Магистр» на получение основного долга 5998000 рублей, пени 3151924 рубля, и пени 2% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки;

В материалы дела истцом представлены оригиналы более 91 уведомления физическим лицам о переуступке прав требования по кредитным договорам на основании договоров №, 1-169 от 

<

дата>, в которых должникам предложено обращаться по вопросам об урегулировании задолженности в том числе в офис Адвокатской конторы № МКА 

<

адрес>. На конвертах в качестве отправителя указана адвокатская контора.

Также в материалы дела представлено 76 ходатайств в суды о замене стороны взыскателя в рамках переуступки прав требования в интересах ООО «Центр права и медиации Магистр». Данные ходатайства подписаны генеральным директором ООО «Центр права и медиации Магистр», при этом в качестве контактной информации указан офис Адвокатской конторы.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что уведомления об уступки прав требования, ходатайства в суды о правопреемстве составлены Адвокатской конторой № по поручению ООО «Центр права и медиации Магистр» в рамках договора на оказание юридической помощи от 

<

дата>.

Доводы ответчика в ответе на претензию Адвокатской конторой № о том, что указанные действия не поручались и осуществлялись своими силами, опровергаются материалами дела.

Так, в уведомлениях должникам об уступки прав требования указаны контактные данные Адвокатской конторы, она же значится на конвертах отправителем. Суд учитывает представленные в материалы дела квитанции об отправке таких уведомлений от имени ООО «Центр права и медиации Магистр» и авансовые отчеты, однако данное обстоятельство не опровергает факт подготовки документов Адвокатской конторой, поскольку в рамках договора об оказании юридических услуг в обязанности Адвоката входила подготовка документов.

В ходатайствах в суды о процессуальном правопреемстве, не смотря на то, что подписаны они генеральным директором ООО «Центр права и медиации Магистр», контактные данные указаны именно Адвокатской конторы.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств за изучение материалов с составлением претензионного обращения (уведомлений об уступки прав требования) в количестве 91 шт., а также подготовку искового заявления (ходатайства о процессуальном правопреемстве) в количестве 64 шт, подтверждаются материалами дела подлежат удовлетворению.

Согласно условиям оплаты Договора на оказание юридических услуг стоимость работ по изучению материалов с составлением претензионного обращения составляет 100000 рублей, подготовка иска участие в 1 заседании – 150000 рублей. Истцом указанные суммы снижены до 20000 рублей и 30000 рублей соответственно.

Таким образом, стоимость выполненной работы составляет 3740000 рублей (91*20000+64*30000).

Между тем, суд не находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании стоимости работ по получению определений суда, составлению ходатайств приставам, по выезду по месту работы должников, написанию жалоб на бездействие судебных приставов, направлению адвокатских запросов, подготовке ходатайств о включении в реестр кредиторов, представление интересов в арбитражном суде, поскольку истцом не представлено доказательств соглашения между сторонами о стоимости таких работ, равно как и о поручении Доверителем выполнения таких работ. Договор от 

<

дата> условия оплаты по таким работам не содержит. В пункте 3.4.1 Договора от 

<

дата> указано, что вознаграждение Адвоката, а также условия иного представительства интересов Доверителя, кроме оговоренного в настоящем договоре, определяется условиями иного договора. Истцом иного договора не представлено. 

Из пояснений истца следует, что денежные средства перечисленные ответчиком в рамках выставленного счета от 

<

дата> в сумме 112000 рублей зачислены в счет оплаты работ, а сумма 75000 рублей как пени за нарушение срока оплаты счета.

Пунктом 3.1 Договора об оказании юридической помощи предусмотрена оплата с отсрочкой 2 месяца. Первый платеж оплачивается в течение 3 банковских дней с момента получения счета. Пунктом 4.3. договора предусмотрена пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременную оплату.

Счет ответчику на сумму 6110000 рублей выставлен 

<

дата>, оплата в сумме 112000 рублей произведена 

<

дата>. Пени истцом рассчитаны за период с 

<

дата> по 

<

дата> год.

Учитывая, что судом установлено оказание услуг на сумму 3740000 рублей, из которых 112000 оплачено, пени за испрашиваемый период составят 1951864 рубля (3628000*269*0,2%), с учетом зачисления в качестве пени 75000 рублей, взысканию подлежат пени в размере 1876864.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 НикО.ча к ООО «Центр права и медиации «Магистр» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр права и медиации «Магистр» в пользу ФИО1 НикО.ча в счет оплаты услуг по договору на оказание юридической помощи от 

<

дата> 3628000 рублей, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> 1876864 рубля. 

В удовлетворении требований в большем размер, чем установлено судом отказать.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Судья И.А.Голубятникова