Дело № 2-5510-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 29 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации за принадлежащую ей долю в имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. ____ 2015 года умер ФИО4 Стороны, наследники, вступили в право наследования ___ имущества по закону ____ 2016 года. Истец желает получить наследуемое имущество в денежном выражении. Просила взыскать с ответчиков денежную компенсацию ___ доли наследуемого имущества в размере 3 166 199 руб., расходы на услуги оценки в размере 16 800 руб., на оплату госпошлины в размере 35 440 руб.

Истец, представитель истца по доверенности ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом проживания истца в другом городе, полномочий представителя истца на представление ее интересов, назначение даты настоящего судебного заседания с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчиков по ордеру ФИО6 в судебном заседании просили в иске отказать, ссылаясь на отсутствие законных оснований для его удовлетворения, наличие доверенности от истца ответчику с ограничением права на продажу спорного имущества. 

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются родителями ФИО4.

Также установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО4.

На праве собственности за ФИО4 зарегистрировано следующее имущество:

-земельный участок, площадью ___ кв.м., с кадастровым №, по адресу: г.Якутск, п.Жатай, ____;

-земельный участок, площадью ___ кв.м., с кадастровым №, по адресу: г.Якутск, ____;

-дачный дом, площадью ___ кв.м., с кадастровым №, по адресу: г.Якутск, ____;

-автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO, 1997 года выпуска, г/н ___;

-автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER, 1986 года выпуска, г/н ___;

-автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO, 1999 года выпуска, г/н ___;

-автомобиль марки TOYOTA CARINA, 1993 года выпуска, г/н ___.

____ 2015 года ФИО4 умер.

Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество выданы ФИО2, ФИО3, ФИО1 ____ 2016 года. 

Также зарегистрировано право общей долевой собственности сторон (каждому по ___ доли в праве) на недвижимое имущество.

Истец, в обоснование требований ссылалась на отсутствие заинтересованности в использовании, владении имуществом, представила отчет о стоимости вышеуказанного имущества, согласно которому просила взыскать с ответчиков в качестве компенсации стоимость ее доли (___). 

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено принудительное возложение обязанности на участника долевой собственности выплатить денежную компенсацию за принадлежащую долю на имущество другому участнику долевой собственности. 

Более того, стороной истца не представлено доказательств незначительности доли истца в имуществе, напротив доля ее является существенной – ___ доли в праве.

Истец имеет право самостоятельно реализовать свою долю с соблюдением установленного порядка, продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Так, в силу п. 2 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее (пункт 2 статьи 250 ГК РФ).

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Следует принимать во внимание, что приведенные положения Гражданского кодекса РФ призваны обеспечить баланс интересов всех сособственников при распоряжении имуществом, находящимся в их общей долевой собственности.

С учетом изложенных норм закона, совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, иск подлежит отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации за принадлежащую ей долю в имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.Н.Иванова

Решение изготовлено 29.05.2019 г.