Дело № 2 – 4242/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А., 

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывал, что ранее состоял в браке с ответчиком. В период брака истцом был взят кредит в банке, который был потрачен на нужды семьи. После расторжения брака погашения кредита производилось истцом, ответчик в этом участия не принимала. Просил взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> от выплаченных по кредиту денежных средств в размере 54244 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1827 руб. 34 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше. Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания с неё половины от выплаченных по кредиту денежных средств признала, против взыскания расходов по оплате услуг представителя возражала.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К такому имуществу согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что стороны по настоящему делу состояли в зарегистрированном браке в период с (дата) по (дата).

В период брака истцом был заключен кредитный договор № от (дата) с ПАО «Русфинанс банк» на сумму 363490 руб. 05 коп. По утверждению истца, денежные средства по кредиту были потрачены на нужды семьи, погашение кредита после расторжения барка производилось им единолично, ответчик в этом участия не принимала.

Ответчик ФИО2 указанные обстоятельства не оспорила, исковые требования признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 137 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания денежных сумм по кредиту, поскольку оно совершено добровольно, ответчик понимает последствия признания иска, признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1827 руб. 34 коп. Поскольку исковые требования удовлетворяются, то с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в указанном размере.

Из представленных истцом квитанция следует, что им были оплачены юридические услуги адвоката Ненаховой Н.Н. в сумме в общей сложности в размере 5000 руб., из которых 1000 руб. была оплачена за оказанную консультацию, 4000 руб. – за составление иска, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (дата) года № и №.

Коль скоро исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, следовательно, заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Обсуждая вопрос о размере судебных расходов, суд учитывает разъяснения, данные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.п.12 и 13 того же Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанной представителем услуги, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Дав оценку указанным выше обстоятельствам, учитывая конкретный объем работы, проделанной адвокатом Ненаховой Н.Н. по настоящему делу (устная консультация и составления иска), суд считает необходимым взыскать в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя, снизив их размер в общей сложности до 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные в счет погашения кредита денежные суммы в размере 54244 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в суме 1827 руб. 34 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., а всего взыскать 60071 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная 

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.