дело № 2-33/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года пгт. Максатиха 

Тверской области 

Максатихинский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Молчановой С.А., 

при секретаре Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указал следующее.

26 сентября 2017 года в 12 часов 15 минут в г.Тверь, на улице Луговая, д.75 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «Фольксваген Туарег», номерной знак №, под управлением ФИО2 с автомобилем «ГАЗ», номерной знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль «Фольксваген Туарег», номерной знак №, получил повреждения, которые отражены в справке о ДТП ОГИБДД ГУВД по тверской области от 26.09.2017 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.10.2017 года, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 8.1 «Правил дорожного движения РФ».

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия «Фольксваген Туарег», номерной знак №, был застрахован на случай причинения ущерба по договору страхования средств наземного транспорта в АО «АльфаСтрахование» (договор страхования №).

В соответствии с договором страхования средств наземного транспорта, АО «АльфаСтрахование» выплатило, на основании Акта о страховом случае №, страховое возмещение в размере 1 379 852 рубля 10 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет СТО, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ № 40 «Об ОСАГО».

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом сумма, которая подлежит предъявлению ответчику для возмещения им ущерба, составляет 1379 852 рубля 10 копеек (сумма фактически понесенных затрат на ремонт транспортного средства).

В адрес ответчика 28.05.2018 года была направлена претензия, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в добровольном порядке. До настоящего момента ответчик не возместил убытки истцу.

На основании изложенного и требований законодательства представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 1379 852 рубля 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 099 рублей.

Определением суда от 20 ноября 2018 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания по делу, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, каких-либо возражений относительно заявленного иска им представлено не было.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв о следующем. Согласно сведениям с официального сайта РСА полис ОСАГО № числится утраченным с 06.09.2016, ДТП произошло 26.09.2017, более того также согласно сведениям с официального сайта РСА полис ОСАГО № числится за страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия», что указывает на то, что ФИО1 на момент ДТП не был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют правовые обстоятельства для выплаты страхового возмещения по ДТП от 26.09.2017 года.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 застраховал автомобиль «Volkswagen Touareg», по страховому риску «Полное КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», о чем заключен договор страхования средства наземного транспорта страховой полис № (л.д. 9).

26.09.2017 года в 12 часов 15 минут в г.Тверь, на улице Луговая, д.75 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «Фольксваген Туарег», номерной знак №, под управлением ФИО2 с автомобилем «ГАЗ», номерной знак №, под управлением ФИО1, о чем составлена справка о ДТП (л.д. 14).

11.10.2017 года ИОПС СБ ОПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области установил, что 26.09.2017 в 12 часов 15 минут в г.Тверь на ул.Луговая, д.75 водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ, гос. номер №, при начале маневра не убедился в его безопасности и допустил столкновение с автомашиной «Фольксваген Туарег», гос.номер №, чем нарушил п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД, о чем составлен протокол об административном правонарушении № (л.д.13).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12).

Согласно страхового акта №ФИО2, застраховавший транспортное средство «Volkswagen Touareg», гос. номер №, в связи с наступлением страхового случая - ДТП 26.09.2017 года обратился к страховщику ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в размере 1379 852 рубля 10 копеек, каковая сумма и подлежит возмещению, что утверждено представителем страховщика (л.д.38).

На основании дефектовочных ведомостей ООО «Макон Авто» от 26.09.2017 (л.д. 22-29) составлен заказ – наряд от 26.12.2017 года и акт выполненных работ, стоимость которых определена в размере 1379 852 рубля 10 копеек (л.д. 30-34).

ООО «Макон Авто» выставлен счет ОАО «АльфаСтрахование» № МК00001459 от 26.12.2017 года по договору № 12/МКЦ в размере 1379 852 рубля 10 копеек по оплате ремонта автомобиля«Volkswagen Touareg» (л.д. 35). 

Как следует из платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Макон Авто» страховое возмещение по полису № по страховому акту № от 26.12.2017 в сумме 1379 852 рубля 10 копеек (л.д. 39).

28.05.2018 года ОАО «АльфаСтрахование» ФИО1 была направлена претензия в которой было предложено в досудебном порядке решить вопрос о возмещении ущерба в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 1379852 рубля 10 копеек, рассмотреть данную претензию в течение 15 дней с момента ее получения (л.д.40-41).

Представлены и исследованы копия свидетельства Московской регистрационной палаты № от 05.02.1992(л.д. 5), копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 6), доверенность (л.д. 8), копии паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 10-11), заявление о страховом событии (л.д.15), акт осмотра транспортного средства ООО «Эталон-Оценка» (л.д.16-21), адресная справка (л.д.54).

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии состатьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, объем требований в порядке суброгации не может превышать объема требований, которые страхователь (выгодоприобретатель) имел бы право предъявить к причинителю ущерба. Размер последних является убытками лица, чье право было нарушено, и определяется по правилам статьи 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2017 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №, застрахованном в ОАО «АльфаСтрахование». В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истцом оплачен восстановительный ремонт указанного автомобиля - выплачено страховое возмещение в размере 1379852 рубля 10 копеек. Указанное ДТП произошло в связи с тем, что ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ, гос. номер №, при начале маневра не убедился в его безопасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ОАО «АльфаСтрахование» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору обязательного страхования транспортных средств, произведя возмещение ущерба по страховому случаю, то в силу ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования, которое имеет страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования - ответчику ФИО1, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Определяя сумму убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации, суд, дав оценку представленным доказательствам, материалам дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о причинении истцу ущерба на сумму 1379852 рубля 10 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 20 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОАО «АльфаСтрахование» понесены расходы, а именно оплачена государственная пошлина в размере 15 099 рублей из расчета суммы заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 15 099 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1379 852 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15099 рублей, а всего 1394 951 (один миллион триста девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий 

полный текст решения изготовлен 04.03.2019 года