Дело № 1-64/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 12 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Свиридова В.С., - удостоверение № 2703 и ордер № 013/А, 

при секретаре Фоминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего продавцом-консультантом гипермаркета 

<

адрес> зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 02 мая 2017г. в период времени с 11.50 час. до 12.35 час., более точное время не установлено, находясь в расположении отдела по оформлению крупногабаритного груза торгового центра «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> строение 103, увидел на лавке мобильный телефон, который решил похитить, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его противоправные действия не доступны для обозрения кем-либо, не намереваясь предпринимать каких-либо действий по установлению владельца и не желая возврата указанного имущества, взяв с лавки, тайно похитил мобильный телефон Asus ZenFone 2 объемом памяти 32 Гб стоимостью 16 820 руб. 66 коп., с защитной пленкой Luxcase Screen Protector стоимостью 666 руб. 66 коп., в кейс-книжке Asus Viev Flip Cover Deluxe стоимостью 1 500 руб., с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 987 руб. 32 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 работает и положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98-117).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.10), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в результате чего было выдано похищенное имущество и возвращено потерпевшему, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО2, всей совокупности обстоятельств смягчающих ему наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев. Возложить обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Asus ZenFone 2 объемом памяти 32 Гб, с защитной пленкой Luxcase Screen Protector в кейс-книжке Asus Viev Flip Cover Deluxe, переданный на хранение потерпевшему ФИО3, оставить у него по принадлежности;

-диск с видеозаписью с камер наблюдения гипермаркета «Леруа Мерлен», диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: - .

.

.

.